Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4159/2014 ~ М-2226/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-4159/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Васиной Д.К.

при секретаре                                   Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Жукову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Жукову С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 72 086 руб. 61 коп., пени в сумме 1980 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 422 руб., всего взыскать сумму в размере 76 488 руб. 68 коп.

Представитель истца по доверенности, Шинкаренко Э.Н. в судебное заседание явилась, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно оплатил образовавшаяся задолженность.

    Ответчик, Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд, изучив материалы, принимает отказ от иска ООО «истец» к Жукову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю ясны и понятны, что отражено в его заявлении.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Жукову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                               Д.К. Васина