Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-176/2018 от 22.01.2018

Материал № 4/13-176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  19 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

с участием:

осужденного Гель А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гель А.Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Гель А.Л. осужден:

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Приговором <данные изъяты>, <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Гель А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

В судебном заседании осужденный Гель А.Л. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Гель А.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составила 1500 рублей, что менее 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Гель А.Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору от <дата> Гель А.Л. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. За данное преступление Гель А.Л. назначено менее строгое наказание, чем принудительные работы, а именное наказание в виде исправительных работ, поэтому оснований для приведения данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года нет.

По приговору от <дата> Гель А.Л. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. За данное преступление Гель А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Гель А.Л. за данное преступление.

Однако, дополнение санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, следует снизить на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы.

Действия Гель А.Л. по ч. 1 ст. 117 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона.

Окончательное наказание, назначенное приговором от <дата> по совокупности с приговором от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ, следует снизить на 1 месяц, то есть до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось. Однако следует снизить окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> на 1 месяц, то есть до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гель А.Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Отказать в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от <дата>.

Освободить Гель А.Л. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата> в связи с декриминализацией деяния.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, снизив срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ на 1 месяц.

Считать Гель А.Л. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> считать Гель А.Л. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней.

Считать Гель А.Л. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                        А.С.Катаева