Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 03.07.2017

Дело №1-128/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года         п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демянского района Полякова Е.Н.,

подсудимых Вихрова В.И., Петрова П.Н.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В., представившего ордер № 072413 от 19 июля 2017 года,

при секретаре Матвеевой Т.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Вихрова Валерия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петрова Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего на военном учете, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность Вихрова В.И. и Петрова П.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также виновность Вихрова В.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года в период времени с 13 часов по 16 часов Вихров В.И. вместе с Петровым П.Н. на автомобиле ВАЗ 21099 г.р.з. №, принадлежащей Вихрову В.И. и под его управлением, прибыли к территории бывшего деревообрабатывающего предприятия, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, оставив автомобиль на автодороге Демянск-Игожево, путем свободного доступа прошли на территорию предприятия, где у здания цеха обнаружили сложенные на земле различные запчасти от автомашин и иные изделия, изготовленные из черного металла, после чего Петров П.Н. предложил Вихрову В.И. совершить их кражу, на что последний согласился, тем самым оба вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел Вихров В.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Петровым П.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащий ФИО1 лом черного металла, состоящий из следующих предметов: металлической плиты и металлической ступицы от грузовой автомашины, общим весом металла 220 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, на сумму 1430 рублей, которые Петров П.Н. и Вихров В.И. совместно вынесли к ВАЗ 21099 г.р.з. С 138 ОМ 53 и погрузив в нее указанный металл, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

30 марта 2017 года в период времени с 21 часа по 23 часа, Вихров В.И. в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения лома черного металла находящегося на территории бывшего деревообрабатывающего предприятия, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору в группе лиц с Петровым П.Н. на принадлежащей ему (Вихрову В.И.) автомащшине ВАЗ 21099 г.р.з. №, и под его управлением вновь прибыли к указанной территории, после чего, оставив автомашину на автодороге Демянск-Игожево, путем свободного доступа прошли на территорию предприятия, где возле находящейся на территории разобранной грузовой техники обнаружили сложенные на земле различные запчасти от автомашин и иные изделия изготовленные из черного металла.

Реализуя свой совместный преступный умысел Вихров В.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Петровым П.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили принадлежащий ФИО1 лом черного металла, состоящий из следующих предметов: металлической ступицы от грузовой автомашины, двух металлических дисков, гидравлического цилиндра, тормозного барабана и двух коробок передач общим весом металла 260 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, на сумму 1690 рублей, которые Петров П.Н. и Вихров В.И. совместно вынесли к автомашине ВАЗ 21099 г.р.з. С 138 ОМ 53 и погрузив в нее указанный металл, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей.

Кроме того, Вихров В.И., на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 20 мая 2016 года, вступившего в законную силу 31 мая 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Вихров В.И. до 31 мая 2017 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 мая 2017 года Вихров В.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21150, г.р.з. № регион, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов сел в указанный выше автомобиль, находящийся у железнодорожного моста на ул. Речная с. Лычково, Демянского района, Новгородской области, затем запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им, двигаясь по улицам с. Лычково, Демянского района, Новгородской области, в дальнейшем, проезжая по улице 1 Мая, с. Лычково, Демянского района, Новгородской области, около 16 часов 20 минут, в районе дома №37, был остановлен находившимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Демянский» лейтенантом полиции ФИО2, при этом Вихров В.И. имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 126 административного регламента к Приказу МВД России от 02 марта 2009 года № 185 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а так же предусмотренные правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимые Вихров В.И. и Петров П.Н. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с обвинением в полном объеме. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Исследование и оценку данных доказательств в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

Также суд удостоверился в том, что Вихров В.И. и Петров П.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Вихров В.И. и Петров П.Н. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Вихрова В.И. и Петрова П.Н. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Вихров В.И. и Петров П.Н. незаконно, без ведома собственника, неправомерно изъяли в собственность не принадлежащее им имущество на сумму 3120 рублей. Имущество изъяли тайно, их действия носили корыстный характер, похищенным распорядились по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного ими преступления.

В действиях подсудимых Вихрова В.И. и Петрова П.Н. усматривается наличие квалифицирующего признака - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку они до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о ее совместном осуществлении, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на совершение противоправного деяния и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом.

Таким образом по факту хищения имущества ФИО1 действия подсудимых Вихрова В.И. и Петрова П.Н. судом квалифицируются по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд считает установленной вину подсудимого Вихрова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он 17 мая 2017 года в с. Лычково, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие факта привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания подтверждено копией постановления мирового судьи, вступившего в законную силу.

Факт нахождения Вихрова В.И. в состоянии опьянения 17 мая 2017 года установлен в силу п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, поскольку он не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В этой части суд квалифицирует действия Вихрова В.И. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Как следует из материалов дела, Петров П.Н. находится под наблюдением врача-психиатра ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (т. 2, л.д. 30).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №112/17 от 17 мая 2017 года, Петров П.Н. как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, Петров П.Н. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петров П.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 59-61).

Исходя из представленной в материалах дела справки (т. 2, л.д. 4), установлено, что Вихров В.И. не состоит на учете у врача нарколога-психиатра.

Оснований для обязательного назначения судебной экспертизы для установления психического или физического состояния Вихрова В.И. не имеется.

В связи с этим подсудимые Вихров В.И. и Петров П.Н. в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Вихрову В.И. и Петрову П.Н. наказания за совершенные ими деяния суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Вихровым В.И. и Петровым П.Н. деяние в отношении имущества ФИО1, в силу положений статьи 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности. Кроме того, Вихров В.И. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Определяя степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения каждого преступления. В этом отношении принимается во внимание характер совершения преступлений, размер похищенного имущества (по хищению), а также тот факт, что преступления являются оконченными.

Исследованием данных о личности подсудимого Вихрова В.И. установлено, что он ранее не судим (т. 1, л.д. 250, т. 2, л.д. 1-2), к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался, привлекался к ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 2, л.д. 6-9); по месту жительства Администрацией Демянского муниципального района характеризуется удовлетворительно – проживает с бабушкой, не женат, детей не имеет, проживает за счет случайных заработков, жалоб на поведение в быту не поступало; исходя из сведений службы УУП замечен в употреблении спиртных напитков, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1, л.д. 248-249); с 03 октября 2016 года отчислен из ОГА ПОУ «Колледж сервиса и управления» за невыполнение обязанностей по освоению программы и нарушение внутреннего распорядка (т. 2, л.д. 35); безработным в установленном законом порядке не признан (т. 2, л.д. 33); получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т. 2, л.д. 10); состоит на воинском учете с 05 февраля 2017 года (т. 2, л.д. 5); на тубучете, учете врача нарколога-психиатра и диспансерном учете ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (т. 2, л.д. 3, 4, 34).

Обстоятельством, смягчающим наказание Вихрову В.И. по факту хищения имущества ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний. Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, совершенным Вихровым В.И., полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого Петрова П.Н. установлено, что он ранее не судим (т. 2, л.д. 19), привлекался к административной ответственности по линии охраны общественного порядка (т. 2, л.д. 20-22); по месту жительства Администрацией Демянского муниципального района характеризуется удовлетворительно – проживает один, не женат, детей не имеет, проживает за счет случайных заработков, постоянного места работы не имеет, жалоб на поведение в быту не поступало; исходя из сведений службы УУП следует, что на поведение Петрова П.Н. неоднократно поступали жалобы на ненадлежащее поведение в быту, в его квартире часто находятся посторонние лица, с которыми он употребляет спиртные напитки, имеют место драки (т. 2, л.д. 16, 18); является студентом 2 курса ОГА ПОУ «Колледж сервиса и управления» (т. 2, л.д. 35); безработным в установленном законом порядке не признан (т. 2, л.д. 33); является получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты (т. 2, л.д. 32); состоит на воинском учете, военную службу не проходил по состоянию здоровья (т. 2, л.д. 23); на диспансерном учете, тубучете не состоит, находится под наблюдением психиатра ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (т. 2, л.д. 30, 31, 34).

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрову П.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний по факту хищения имущества ФИО1 Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым Петровым П.Н. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Вихровым В.И. и Петровым П.Н. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Вихрову В.И. (по двум преступлениям) наказания в виде обязательных работ, с назначением по ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, без назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и также Петрову П.Н. - наказания в виде обязательных работ в пределах санкций соответствующих статей, поскольку такое наказание соразмерно содеянному каждым из подсудимых и отвечает требованиям справедливости.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Вихрову В.И. и Петрову П.Н. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание Вихрову В.И. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом его личности и характера совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются Вихров В.И. и Петров П.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для освобождения Вихрова В.И. и Петрова П.Н. от назначенного наказания не имеется.

Поскольку судом Вихрову В.И. по каждому эпизоду и Петрову П.Н. не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкциями статей, то правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░-21099 ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░ ░░░-21150 ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9820 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░-21099 ░.░.░. ░ 138 ░░ 53, ░░░░░░░░░░ ░░░-21150 ░.░.░. ░ 317 ░░ 98 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░