Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-201/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 04 августа 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бондаренко А.В.,

подсудимого Дорофеева Д.В.,

защитника – адвоката Сафонова Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДОРОФЕЕВА ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 августа 2010 года по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2010 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 243 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 13 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

содержится под стражей с 24 мая 2016 года;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Д.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Дорофеев Д.В. находясь на <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, в куче щебня с землей обнаружил бумажную коробку, в которой находились патроны в количестве 13 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, изготовленных промышленным способом, пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки <данные изъяты> В этот момент у Дорофеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, Дорофеев Д.В. присвоил обнаруженные им патроны, тем самым незаконно их приобрёл. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дорофеев Д.В. обнаруженные им патроны положил в левый передний карман куртки одетой на нём, где стал незаконно носить указанные патроны до момента задержания его полицией, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Дорофеев Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение боеприпасов, осуществлял их ношение в левом переднем кармане куртки, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России Волгограду, где в ходе личного досмотра, направленного на отыскание и изъятие предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ, в 15 часов 40 минут, в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> у Дорофеева Д.В. в левом переднем кармане куртки надетой на нём были обнаружены 13 патронов, которые сотрудниками полиции изъяты у Дорофеева Д.В. из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев Д.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Сафонов Е.А., государственный обвинитель Бондаренко А.В. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Дорофееву Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Дорофеева Д.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дорофеева Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости, которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Дорофеева Д.В.

Дорофеев Д.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Дорофееву Д.В. обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Дорофеев Д.В. ранее судим по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2009 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Дорофеева Д.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Дорофееву Д.В. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Дорофеева Д.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Дорофеева Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении Дорофеева Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № Дорофеев Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты>), суд считает необходимым назначить наказание Дорофееву Д.В. по правилам ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого: Дорофеев Д.В. проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется <данные изъяты>, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, находился на лечении в <данные изъяты>

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности Дорофеева Д.В., в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Дорофееву Д.В. наказание только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Дорофееву Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима ввиду того что его действия образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОРОФЕЕВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дорофеева ФИО14 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия Дорофеевым ФИО14 наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий:             подпись            Лалиева К.А.