Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2018 (2-6973/2017;) ~ М-5879/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-896/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Губановой А.С.,

с участием истца А.И. Лебедева, представителя истца Р.М. Кулбабаева,

представителя ответчика С.М. Куриленко Д.В. Лесик, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Антона Игоревича к Российскому союзу автостраховщиков, Куриленко Сергею Михайловичу о взыскании компенсационной выплаты, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.И. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Куриленко Сергею Михайловичу о взыскании с РСА компенсационной выплаты 208700 рублей, неустойки в размере 68871 рубль, штрафа в размере 104350 рублей, почтовых расходов в размере 697 рублей 48 копеек, взыскании с Куриленко С.М. стоимости восстановительного ремонта в размере 162600 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей 18 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2016 года произошло столкновение 2 транспортных средств Лендровер Фрилендер гос. рег. знак (№) под управлением истца и автомобиля Мицубиси Лансер гос. рег. знак (№) под управлением С.М. Куриленко, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СК Подмосковье». После проведенного осмотра АО СК «Подмосковье» выплатило страховое возмещение в размере 98700 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа с требованием взыскать недоплаченную часть страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 06.06.2017 года, вступившим в законную силу 14.07.2017 года с АО СК «Подмосковье» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 208 700 рублей, неустойка, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.

Приказом Банка России от 20.07.2017 года у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2017 года АО СК «Подмосковье» признано банкротом.

25.09.2017 года в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате. Компенсационная выплата не была выплачена. Разницу между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета износа в сумме 162600 рублей обязан возместить непосредственный причинитель вреда С.М. Куриленко.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Лебедев А.И. и его представитель по доверенности Кулбабаев Р.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили. В адресованных суду письменных возражениях на заявленные требования просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ввиду необоснованности заявленных исковых требований, при этом просили применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

    Ответчик Куриленко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Куриленко С.М. Лесик Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований и взыскании ущерба по результатам судебной экспертизы.

    Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что 24.11.2016 года на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лендровер Фрилендер, г.р.з. (№), под управлением истца и Мицубиси Лансер, г.р.з. (№), под управлением Куриленко С.М., в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Лицом, виновным в ДТП, был признан водитель автомобиля Мицубиси Лансер г.р.з. (№), Куриленко С.М.

Гражданская ответственность Лебедева А.И. была застрахована на момент ДТП по договору обязательного страхования в АО «СК «Подмосковье».

09.12.2016 года страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплаты страхового возмещения в установленные законом сроки не последовало.

Согласно результатам независимого экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 319185 рублей.            По претензии Лебедева А.И. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 98700 рублей.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 06.06.2017 года, вступившим в законную силу 14.07.2017 года, в пользу Лебедева А.И. с АО «СК «Подмосковье» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 208700 рублей, расходы по производству экспертиз в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 990 рублей, неустойка в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, а всего взыскано 377690 рублей.

В судебном решении установлена вина Куриленко С.М. в произошедшем ДТП, доказательств, подтверждающих отсутствие вины Куриленко С.М. в столкновении автомобилей, повлекшем повреждения имущества истца, не представлено, кроме того указанные обстоятельства не отрицались Куриленко С.М. в ходе судебного разбирательства.

Сумма ущерба была установлена на основании заключения судебной экспертизы ООО «Региональная судебная экспертиза» № 1005, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца на дату ДТП составила 307400 рублей, без учета износа 470000 рублей.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N ОД-2046 от 20.07.2016 г. у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 года АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом).

25.09.2017 года Лебедев А.И. обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, включая решение суда и заключение судебной экспертизы.

11.10.2017 года РСА направил в адрес истца извещение об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что за получением страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, Лебедеву А.И. необходимо обратиться непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, т.е. в СПАО «РЕСО-Гарантия». Направленная в адрес РСА 27.10.2017 года претензия оставлена также без удовлетворения.

     В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 208700 рублей, а также с требованиями к Куриленко С.М. о взыскании ущерба в размере 162600 рублей.

В связи с поступившими возражениями со стороны ответчика Куриленко С.М. относительно размера ущерба, причиненного автомобилю истца, по ходатайству стороны ответчика Куриленко С.М., определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2018 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 3510/8-2 от 19.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа и по правилам округления единой методики составляет 307800 рублей, с учетом износа и по правилам округления единой методики составляет 210100 рублей.

У суда нет оснований не соглашаться с этими выводами, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу и подтверждаются материалами дела.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ М.Г. Алексеев суду пояснил, что в приложении № 7 к положению Банка России от 19.09.2014 года № 432-П ЭБУ подушек безопасности не указан в качестве комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства. Редуктор заднего моста не указан в калькуляции эксперта, поскольку не фигурирует в актах осмотра транспортного средства и справке о ДТП. Каталожный номер колесного диска заднего левого взят из справочника РСА по идентификационному номеру автомобиля.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2018 года в удовлетворении ходатайства истца А.И. Лебедева о назначении повторной судебной экспертизы отказано.

Как следует из абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016), в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре от 22.06.2016 года, и действовавших на момент обращения истца с претензией в РСА, доводы РСА о том, что истцу необходимо обращаться в страховую компанию виновника ДТП, не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 111400 рублей (210100-98700).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных судом обстоятельствах, ответчик Куриленко С.М. обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, превышающий размер страхового возмещения в размере 97700 рублей (307800 рублей – 98700 рублей – 111400 рублей).

По требованиям о взыскании штрафа, неустойки суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, требования истца о взыскании с РСА предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки и штрафа, являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 68871 рубль за период просрочки с 17.09.2017 года по 22.11.2017 года, исходя из расчета: 208700*1%*33 дня просрочки.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд приводит свой расчет неустойки: 111400*1%*33 дня просрочки (с 17.09.2017 года по 22.11.2017 года), что составляет 36762 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец Лебедев А.И. в досудебном порядке обращался к ответчику РСА с претензией о компенсационной выплате, неустойки (л.д. 36), добровольно его требование удовлетворено не было.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таких доказательств ответчиком РСА представлено не было в связи с чем, суд взыскивает штраф в пользу истца в размере 55700 рублей (111400/2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для уменьшения неустойки, штрафа суд не усматривает.

             При удовлетворении материально–правовых требований за счет ответчиков подлежат распределению между ними судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

             Судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ)

             Перечень судебных издержек приведен в ст. 94 ГПК РФ, к которым относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

     Распределение судебных расходов между сторонами производится в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

          При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

      В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 697 рублей 48 копеек в связи с направлением в адрес РСА заявления на выплату, а также досудебной претензии, и в размере 118 рублей 18 копеек в связи с направлением в адрес Куриленко С.М. досудебной претензии. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков соответственно: с РСА - 697,48 руб. и с Куриленко С.М. – 118,18 руб.

              Кроме того, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6913 рублей исходя из суммы заявленных исковых требований – 371300 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, сумма госпошлины составит 5658 рублей 62 копейки. Согласно принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика РСА подлежит взысканию 3412 рублей 14 копеек (60,3%), с ответчика Куриленко С.М. 2246 рублей 48 копеек (39,7%), в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Также с ответчиков в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ за вызов эксперта в суд подлежит взысканию денежная сумма в размере 2399 рублей: 1446 рублей 59 копеек с РСА (60,3%), 952 рубля 41 копейка с Куриленко С.М. (39,7%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Антона Игоревича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Куриленко Сергею Михайловичу о взыскании компенсационной выплаты, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лебедева Антона Игоревича компенсационную выплату в размере 111400 рублей, неустойку в размере 36762 рубля за период с 17.09.2017 года по 22.11.2017 года, штраф в размере 55700 рублей, почтовые расходы в размере 697 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3412 рублей 14 копеек, а всего 207971 рубль 62 копейки.

Взыскать с Куриленко Сергея Михайловича в пользу Лебедева Антона Игоревича сумму ущерба в размере 97700 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2246 рублей 48 копеек, а всего 100064 рубля 66 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ расходы за вызов эксперта в суд в размере 1446 рублей 59 копеек.

Взыскать с Куриленко Сергея Михайловича в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ расходы за вызов эксперта в суд в размере 952 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:            подпись                                                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 14.06.2018 года