Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2016 ~ М-1380/2016 от 29.04.2016

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2016 года.

Дело № 2-1625/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Сендажи А.Г.,

с участием прокурора Перминова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 49324 к Козину С.В. о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 49324 обратилась в суд с иском к Козину С.В. о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части.

В обоснование исковых требований истец указал, что Козин С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 49324 в должности ***. Козин С.В. в период прохождения военной службы согласно записи в домовой книге № 96 с 06.10.2001 зарегистрирован при в/ч 49324.

Приказом командира войсковой части 49324 от 30.07.2004 № 154 Козин С.В. досрочно уволен в запас по собственному желанию и исключен из списков личного состава.

Календарная выслуга ответчика на момент увольнения составляла 6 лет 8 месяцев, следовательно, он в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не имел права на обеспечение жильем при увольнении с военной службы.

Поскольку Козин С.В. утратил служебную связь с войсковой частью 49324, ответчик утратил и право на регистрацию при войсковой части. Однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Со ссылкой на положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при в/ч 49324 и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца – войсковой части 49324 Сизов К.В. в судебном заседании поддержал требование о признании ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при в/ч 49324 по доводам иска. При этом он отказался от требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Определением Североморского районного суда от 08.06.2016 производство по делу в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования.

Ответчик Козин С.В. в судебном заседании признал требования истца, пояснил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Североморске – Петрова З.В. в представленном мнении по исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без участия представителя третьего лица, решение данного вопроса оставляла на усмотрение суда, пояснила, что Козин С.В. значится в регистрации по месту жительства по адресу: ***, однако из представленных документов следует, что он не является действующим военнослужащим этой части. Снятие Козина С.В. с регистрационного учета по месту жительства, зарегистрированного по месту дислокации указанной воинской части, в соответствии с требованиями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность гражданина освободить занимаемое жилое помещение в случае прекращения у гражданина права пользования им предусмотрена также п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ. При этом регистрация военнослужащих по месту дислокации войсковых частей на основании п. 23 вышеназванных Правил регистрации предусмотрена до получения ими жилых помещений. По мнению представителя третьего лица, снятие с регистрационного учета в данном случае возможно только по заявлению гражданина либо по решению суда.

Заслушав стороны по делу, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, указанные истцом, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 49324 к Козину С.В. о признании утратившим право на регистрацию при войсковой части, – удовлетворить.

Признать Козина С.В., утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 49324 ЗАТО г.Североморск Мурманской области.

Взыскать с Козина С.В., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак