Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2015 (2-3329/2014;) ~ М-3413/2014 от 26.12.2014

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Пестерниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №1» к Парамоновой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2014 года истец ООО «ЖЭУ №1» обратился в суд с иском к Парамоновой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> и оплате услуг представителя в сумме <...>

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ №1» - Насим Н.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с правом отказа от иска, от заявленных требований к ответчику отказалась в связи со смертью ответчика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Отказ является добровольным, без принуждения, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Заслушав ходатайство представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, судом усматриваются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом; - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом получены сведения о смерти ответчика Пономаревой Ю.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Ленинского района г. Н.Тагила Свердловской области составлена запись о смерти. И как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику после его смерти.

При указанных судом обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования не могли быть предъявлены к умершему лицу, не обладающему в связи со смертью гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, что является основанием для прекращения производства по делу.

Принятие отказа от иска не противоречит закону, и не препятствует дальнейшему обращению истца с данными требованиями к наследникам умершей.

Руководствуясь статьями 220 (абзац 7), 331 (пункт 2 части 1) 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-332/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №1» к Пономаревой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ООО «ЖЭУ №1» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -      М.В. Пестерникова