Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2913/2012 от 01.10.2012

Судья: Телицина Е.Ю. дело № 22-2913

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 01 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе Осотова Д.Н. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы к рассмотрению Осотова Д.Н. о признании незаконными и необоснованными действий (решения) ОП №5 УМВД России по г.Ижевску по направлению материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 УМВД России по г.Ижевску в связи с нарушением правил территориальности.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осотов Д.Н., в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд жалобой о признании незаконными и необоснованными действий (решения) ОП №5 УМВД России по г.Ижевску по направлению материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 УМВД России по г.Ижевску в связи с нарушением правил территориальности.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы было отказано.

В кассационной жалобе Осотов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что действительно извещение о передаче материалов проверки не влечет за собой нарушение его конституционных прав и не препятствует его доступу к правосудию. В жалобе им был поставлен вопрос о признании незаконным и необоснованным действий (решения) ОП№5 УМВД России по г. Ижевску в части направления материалов проверки <данные изъяты> от 15.03.2012 года в ОП№4 УМВД России по г. Ижевску. Доводы им мотивированы нарушением правил территориальности. Именно нарушение территориальности способно повлечь за собой нарушение его конституционных прав. Вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в жалобе, в связи с чем постановление суда подлежит отмене. Просит постановление судьи отменить и рассмотреть в новом судебном заседании.

Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Осотова Д.Н. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, в связи с чем, ходатайство Осотова Д.Н. в данной части подлежит отклонению.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд на основе имеющихся данных и представленных материалов проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Соответствующие разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Осотова Д.Н., судья руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования и правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.

Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос об отказе в его приеме. Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Осотова Д.Н. о признании незаконными и необоснованными действий (решения) ОП №5 УМВД России по г.Ижевску по направлению материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № № от 15.03.2012г. в ОП №4 УМВД России по г.Ижевску в связи с нарушением правил территориальности, оставить без изменения, а кассационную жалобу Осотова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: