Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2011 ~ М-1055/2011 от 04.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 марта 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комиссаровой Т. В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истице кредит на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, расчетным графиком погашения кредита с истицы удерживалась ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3820 рублей. Общая сумма уплаченной истицей комиссии за ведение ссудного счета составила 229200 рублей.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству, истица просила суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать уплаченные денежные средства в размере 229200 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель Зайцева Т.Н. требования полностью поддержали.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комиссаровой Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» был предоставлен Комиссаровой Т.В. кредит на сумму 764000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 12,5 % годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от суммы кредита, на приобретение автомобиля (л.д.4-9).

Согласно п. 4.1, 4.2. кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Последняя из указанных в графике дат условно именуется «Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета». Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком. То есть График устанавливает величину задолженности заемщика по кредиту на дни, следующие за установленным кредитным договором датами уплаты процентов, а также расчетные величины платежей по уплате процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, возврату кредита и суммарного (общего) платежа (л.д.10).

Судом установлено, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору истицей была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 84040 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и требования истицы о признании недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета являются законными и обоснованными.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ истицей была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 84040 рублей, что следует из выписки из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах, требования истицы о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии в погашение основного долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 84040 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, природы возникновения настоящих правоотношений, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссаровой Т. В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Комиссаровой Т.В. и Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк», в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Комиссаровой Т.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 84040 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.03.2011 г.

Судья Е.А. Борисова