Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1828/2012 от 30.07.2012

Дело № 22 и-1828/2012

Докладчик Рогачев А.В.                   Судья Гапонова Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Рогачева А.В., Артамонова С.А.,

при секретаре Савеловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2012 года, которым

Калашникову Алексею Алексеевичу, <...>, ранее судимому:

21.04.2004 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

07.07.2004 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в исправительной колонии общего режима, 21.08.2006 постановлением Урицкого районного суда Орловской области освобожден условно-досрочно на 2 года 1 день;

16.04.2007 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Орла от 21.09.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в исправительной колонии строгого режима;

отбывающему в исправительной колонии особого режима наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда от 21.12.2010, постановлением Советского районного суда г.Орла от 21.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступление осужденного Калашникова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Журавлеву Н.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Легостаевой А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Калашников А.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о приведении приговоров Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2004 и от 16.04.2007 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, мотивируя тем, что у него в настоящее время имеются положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, а также <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет. Однако изменения, внесенные в УК РФ указанным Федеральным законом, в части применения принудительных работ вступают в законную силу с 01.01.2013, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Калашникова А.А. на УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из материала усматривается, что по приговору Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Орла от 21.09.2011) Калашников А.А. был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по данному приговору обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного, судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно не нашел правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Также осужденный Калашников А.А. был осужден 16.04.2007 Орловским районным судом Орловской области за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом в размере 3 000 руб.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Калашникова А.А., не вносились, суд правомерно не нашел оснований для переквалификации его действий по данному приговору в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

При назначении наказания Калашникову А.А. приговором Орловского районного суда Орловской области от 16.04.2007 судом установлены как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем также отсутствуют правовые основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Решение суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы осужденного о том, что в настоящее время у него имеются положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, а также <...>, поскольку они не имеют правового значения при рассмотрении ходатайства о пересмотре вынесенных ранее приговоров суда, которыми были установлены конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденного, либо установлено отсутствие таковых.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства осужденного Калашникова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно отказано.

Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2012 года в отношении Калашникова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи