Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2015 ~ М-341/2015 от 17.08.2015

Дело №2-414/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: представителя процессуального истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Варламовой Е.А., представителя материального истца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Беленя Е.В., представляющей интересы на основании доверенности №765 от 21 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Муниципального образования Северо-Енисейского района Красноярского края к Примоченко С.Н. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации в лице Муниципального образования Северо-Енисейского района Красноярского края обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Примоченко С.Н. о взыскании суммы ущерба.

В судебном заседании представитель материального истца Беленя Е.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием оснований взыскания указанных сумм с ответчика в пользу администрации Северо-Енисейского района, в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснена и понятна.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Варламова Е.А. поддержала позицию представителя администрации Северо-Енисейского района, поскольку из бюджета муниципального образования Северо-Енисейского района денежные средства на лечение Бурзумбаева И.И. не выделялись.

В судебное заседание ответчик Примоченко С.Н., третьи лица: Бурзумбаев И.И., ОАО СК «Росно-МС» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину не явки ответчик Примоченко С.Н., представитель третьего лица ОАО СК «Росно-МС» суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания суду не поступили. Третье лицо Бурзумбаев И.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство представителя материального истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя материального истца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Беленя Е.В. от исковых требований к Примоченко С.Н. о взыскании суммы ущерба, в связи с отсутствием оснований взыскания указанных сумм с ответчика в пользу администрации Северо-Енисейского района, поскольку из бюджета муниципального образования Северо-Енисейского района денежные средства на лечение Бурзумбаева И.И. не выделялись и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю материального истца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Беленя Е.В., представителю процессуального истца помощнику прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Варламовой Е.А., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя материального истца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Беленя Е.В. от исковых требований к Примоченко С.Н. о взыскании суммы ущерба, в связи с отсутствием оснований взыскания денежных сумм с ответчика в пользу администрации Северо-Енисейского района, поскольку из бюджета муниципального образования Северо-Енисейского района денежные средства на лечение Бурзумбаева И.И.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Муниципального образования Северо-Енисейского района Красноярского края к Примоченко С.Н. о взыскании суммы ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков