Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2018 ~ М-780/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-793/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                                                                                                        г.Олонец

Олонецкий районный суд в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Васильеву Алексею Викторовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Васильевым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., по которому ответчиком были приняты обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме и сроки, предусмотренные техническими условиями № от хх.хх.хх г., которые им не соблюдены. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 452 ГК РФ истец просит расторгнуть договор № от хх.хх.хх г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с выполнением ответчиком технических условий для присоединения к электрическим сетям по указанному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Васильеву Алексею Викторовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № от хх.хх.хх г..

Разъяснить заявителю, что для получения суммы возвращенной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья                                  О.С. Белокурова