Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12084/2018 от 07.03.2018

Судья Садов Б.Н. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенова В.Н., частной жалобе Балашова О.И. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Семенова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 12 февраля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2008 года.

В частной жалобе Семенов В.Н просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

В частной жалобе Балашова О.И. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи надзорной жалобы. Полагает определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2017 года незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с ч. ч 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с материалами дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года удовлетворены исковые требования Балашова Б.И. к Семенову В.Н., Волобуеву Е.И. о признании сделок недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2008 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что Семенов В.Н. обратился в Геленджикский городской суд с надзорной жалобой спустя более 9 лет после вступления решения Геленджикского городского суда от 12 февраля 2008 года в законную силу.

При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, а потому следует признать состоятельным вывод суда о необходимости отказа в восстановлении такового.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам установила, что Балашов О.И. с самостоятельными требованиями о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года не обращался, в связи с чем, доводы частной жалобы Балашова О.И. являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова В.Н. и частную жалобу Балашова О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: