Определение по делу № 2-304/2021 ~ М-247/2021 от 23.03.2021

УИД 37RS0021-01-2021-000404-33

Дело № 2-304/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» и Слудановой Н.Ю. заключен кредитный договор <№> на сумму 134.228 рублей 19 копеек на срок 36 месяцев, с установлением даты погашения кредита – <ДД.ММ.ГГГГ> под 26 % годовых, полная стоимость кредита 29,32 %. <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, которым банк уступил Борщеву О.А. право требования по кредитному договору к Слудановой Н.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. был заключен договор <№> переуступки прав требования, которым Борщев О.А. переуступил Мазаеву Д.В. право требования по кредитному договору к Слудановой Н.Ю. Согласно выписке по счету размер задолженности Слудановой Н.Ю. по кредитному договору КФ-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 125.736 рублей 15 копеек, из них сумма основного долга 121.078 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 4.657 рублей 39 копеек. В связи с неуплатой Слудановой Н.Ю. задолженности по кредитному договору, истцом начислены пени. Просит взыскать со Слудановой Н.Ю. в пользу Мазаева Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.000.000 рублей, из которых 121.078 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 4.657 рублей 39 копеек – проценты, 874.263 рубля 85 копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу, и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1.000 рублей.

Истец Мазаев Д.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 2, л.д. 114-115), в судебное заседание не явился.

Представитель истца Русанова А.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 2, л.д. 29, 120-121), в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (т. 2, л.д. 99).

Ответчик Слуданова Н.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (т. 2, л.д. 106), в судебное заседание не явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2, л.д. 61).

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (т. 2, л.д. 120-123), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Борщев О.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации (т. 1, л.д. 172), возвращена суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (т. 2, л.д. 124-126). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд, установив, что прекращение производства по настоящему иску не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

При обращении с иском в суд истец, являющийся инвалидом 2 группы, государственную пошлину не оплачивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований Мазаева Д.В..

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить Мазаеву Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________