Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2014 от 04.07.2014

К делу №1-128/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2014 года                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Тищенко А.А.,

при секретаре          Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Выселковского района      Рахвалова А.Ю.,

потерпевшего                             Р. А.А.,    

подсудимого              Табарова Б.У.,

переводчика                             Муродова С.К.,

защитника подсудимого – адвоката АК КККА АП КК          Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер 796083,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Табарова Б.У., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Табаров Б.У. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2014 года, примерно в 04.50 часов, Табаров Б.У., управляя технически исправным автомобилем «...», регистрационный знак <...>, двигался с пассажиром Р. Х.А. по неосвещенному участку автодороги «Дон» 1227км+900м на территории Выселковского района Краснодарского края, в южном направлении. При этом, в нарушение п. 1.5, п. 9.9, ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, избрав небезопасный скоростной режим движения своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, ограниченной видимости в направлении движения в темное время суток, невнимательно относясь к дорожной обстановке и ее изменениям, не обнаружил двигающийся в попутном направлении и совершающий впереди маневр обгона, легковой автомобиль «ЛАДА» Приора», не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на обочину автодороги с последующим съездом с обочины в кювет и опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», регистрационный знак GGT 090, Р. Х.А., находящийся на переднем месте пассажира были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы шеи с переломами тела 6 шейного позвонка с разлитым кровоизлиянием в окружающих тканях, с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой на уровне перелома 6 шейного позвонка, с разрывом твердой мозговой оболочки по передней поверхности, с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, с разрывом мягкой мозговой оболочки, с разрушением вещества спинного мозга, с кровоизлиянием в подпаутинном пространстве, осложнившейся нарушением венозного оттока с восходящим отеком спинного и головного мозга, что повлекло смерть Р. Х.А..

Нарушение водителем Табаровым Б.У. п.1.5, п.9.9, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть пассажира Р. Х.А..

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Р. А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Табарова Б.У., в связи с примирением, а также подсудимый загладил причиненный ему вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Табаров Б.У. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Рахвалов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Табарова Б.У., так как все условия для прекращения дела соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Табаров Б.У. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, требований со стороны потерпевшего о возмещении материального ущерба и морального вреда не заявлялось, и потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый является родственником потерпевшего, после гибели Р. Х.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором он обвиняется, он как отец содержит и занимается воспитанием двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Табарова Б.У., ... года рождения, от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ и производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Табарову Б.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «...», регистрационный знак ..., – находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Выселковскому району – вернуть по принадлежности владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.    

Судья:    подпись

копия верна

Постановление вступило в законную силу

.