Решение по делу № 2-428/2017 ~ М-275/2017 от 08.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2017 по иску ПубличногоАкционерного Общества «Росбанк» к Александрову В.В., Александровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Александрову В.В., Александровой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Росбанк и Александровым В.В. был заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты> руб., процентная ставка -<данные изъяты>, срок кредита-до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом «Росбанк» (ПАО) выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с

Александровой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 5.4.1условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а так же любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет: по основному долгу- <данные изъяты> рублей, процентам –<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец ПАО «Росбанк» просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Александрову В.В., Александровой И.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (оплата государственной пошлины).

В судебное заседание представитель истца «Росбанк» (ПАО)Борт Н.А., действующая по доверенности явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковых требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Александрова В.В. и Александровой И.В. в порядке заочного производства.

Ответчики Александров В.В. и Александрова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца Росбанк» (ПАО) Борт Н.А и ответчиков Александрова В.В. и Александровой И.В.в соответствии с положениями ст.233 и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Росбанк и Александровым В.В. был заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты> руб., процентная ставка -<данные изъяты>, срок кредита- до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом «Росбанк» (ПАО) выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с

Александровой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель Александрова И.В. и заемщик Александров В.В. отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно п. 1.ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет: по основному долгу- <данные изъяты> рублей, процентам - <данные изъяты> рублей, всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования ПАО «Росбанк» заявлены законно и обоснованно с ответчиков Александрова В.В. и Александровой И.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Александрову В.В., Александровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, место регистрации : <адрес>, Александровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Александрова В.В., Александровой И.В. в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий