Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2015 ~ М-142/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-185/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Холину Ю.В., Смирновой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Холину Ю.В. и Смирновой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>.,начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Холиным Ю.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с мая 2013 года. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Холину Ю.В. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной сумы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Холин Ю.В. и Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» заключило с Холиным Ю.В. кредитный договор № на срок 60 месяцев, и заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, заемщик Холин Ю.В. обязался ежемесячно согласно графику платежей, не позднее 19 числа месяца, выплачивать банку кредит равными платежами по <данные изъяты>, включая проценты за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору Холин Ю.В. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с мая 2013 года. Последний платеж от заемщика в сумме <данные изъяты> рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты>.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем заемщика Холина Ю.В. является Смирнова Е.Ю. На основании пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены ими без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, дополнительным соглашением № <данные изъяты>, всеми материалами дела в совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, полное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу решения суда.

Вместе с тем, настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, может быть обжаловано сторонами, в связи с чем, у суда не имеется возможности определить дату вступления решения суда в законную силу.

Не исключено и то, что возврат суммы основного долга может быть возвращен ответчиками до вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет процентов взыскиваемых по день вступления в законную силу решения суда.

В связи с этим, в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу решения суда, надлежит отказать.

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании вышеуказанной задолженности после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Холину Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Череповецкого ОСБ 1950 с Холиным Ю.В..

Взыскать с Холина Ю.В. и Смирновой Е.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Холина Ю.В. и Смирновой Е.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна:

Судья Афаныгин А.Н.