Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2020 ~ М-721/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-835/2019

УИД 66RS0012-01-2020-001028-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                  18 декабря 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» к Байбородиной О.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом» (МКУ «УМЖФ») обратилось в суд с иском к Байбородиной О.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что МКУ «УМЖФ» исполняет обязанности наймодателя в отношении муниципального жилищного фонда в муниципальном образовании г.Каменск-Уральский. Байбородина О.А. является нанимателем по договору социального найма муниципального жилого помещения, расположенного по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес> (далее по тексту Квартира), в которой с (дата) зарегистрирована по месту жительства. Жилой <адрес> в г.Каменске-Уральском находится в управлении ООО «УК «Стройком».

Байбородина О.А. начиная с (дата) обращается к наймодателю, а также в иные органы и организации с требованием о проведении ремонтных работ по восстановлению отопления в Квартире. Однако несмотря на неоднократные извещения требования на протяжении (дата) доступ в спорное жилое помещение ответчик не предоставляет, тем самым препятствуя в восстановлении системы отопления. В ходе проведенного (дата) обследования было установлено, что жилое помещение захламлено свыше двух метров от уровня пола (кирпичами, палками, металлическими предметами и пр.), доступ для прохода внутрь помещения затруднен, имеются нарушения правил пожарной безопасности. ООО «УК «Стройком» и подрядной организацией ООО «СК «УКС Каменсксрой» принято решение о необходимости проведения работ по присоединению прибора отопления в коридоре Квартире к общей системе теплоснабжения, однако для проведения работ ответчик в доступе отказывает.

С учетом изложенного МКУ «УМЖФ» предъявлены к Байбородиной О.А. исковые требования о возложении обязанности предоставить представителям наймодателя МКУ «УМЖФ» и управляющей компании ООО «УК «Стройком» доступ в Квартиру для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, а также для выполнения ремонтных работ системы отопления, а также не препятствовать проведению МКУ «УМЖФ» фото- и видеосъемки при проведении обследования указанного жилого помещения, необходимых ремонтных работ системы отопления.

В судебном заседании представитель истца МКУ «УМЖФ» Демешкевич Ю.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что в (дата) в <адрес> в установленном порядке проводится капитальный ремонт, в том числе системы теплоснабжения. Было составлено утвержденное в установленном порядке Техническое заключение, в том числе утверждена новая система теплоснабжения. Расположенная в коридоре Квартиры батарея изначально была подключена неверно, напрямую из подвала, что нарушало нормальную работу всей систем теплоснабжения. Однако Байбородина О.А. несмотря на собственные заявления, неоднократные обращения к ней, не предоставляет доступ в жилое помещение ни для его обследования, ни для ремонта, настаивая, что батарею следует подключить «как было ранее». При этом Байбородина О.А. собственником Квартиры не является, является нанимателем, обязана предоставить доступ для проведения обследования и капитального ремонта. Возможности попасть в Квартиру в отсутствие воли ответчика возможным не представляется, в жилом помещении находится собака. Из множественных назначенных дат осмотра Байбородина О.А. лишь единожды (дата) предоставила доступ к радиатору отопления в коридоре, однако доступ к расположенному в комнате радиатору отопления не предоставила, занимаемая ей Квартира захламлена, свободное передвижение по ней затруднительно. Кроме того при проведении ремонтных работ на системе отопления потребуется сварка, при наличии захламленности это создаст пожароопасную обстановку. Специалистам необходимо произвести фото- и видеосъемку системы отопления, чтобы рассчитать необходимое количество материалов для проведения ремонта. Этому ответчик также препятствует, сразу же обращаясь в правоохранительные органы.

Ответчик Байбородина О.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика по доверенности Сафроновой Е.С. об отложении судебного заседания отказано.

В представительном судебном заседании (дата) представитель ответчика Сафронова Е.С. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что Байбородина О.А, в силу возраста и состояния здоровья плохо передвигается и расположенные в Квартире вещи являются не мусором, а нужными для нее вещами, с помощью которых она в том числе осуществляет передвижение по жилому помещению. В коридоре Квартиры имеется батарея, которая была подключена из подвала согласно утвержденной схеме теплоснабжения. Никакой иной схемы теплоснабжения ответчик никогда не видела. В (дата) у нее просто отрезали эту батарею от системы отопления, вследствие чего в расположенной на первом этаже, ранее имевшей выход непосредственно на <адрес> очень холодно. Несмотря на многочисленные обращения Байбородиной О.А. теплоснабжение не восстановлено. Ответчик не отказывается предоставить доступ в Квартиру, она лишь просит заранее предупредить ее о времени обследования, при этом согласна предоставить доступ лишь к радиатору отопления в коридоре.

Представители третьих лиц ООО «УК «Стройком», ООО СК «УКС Каменскстрой», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту Региональный фонд) в судебное заседание не явивлись, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Представителем третьего лица Региональный фонд Дюндиной О.В., действующей на основании доверенности, в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования МКУ «УМЖФ» по приведенным стороной истца доводам.

С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом внесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев надзорное производство № Прокуратуры г.Каменска-Уральского, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Квартира находится в муниципальной собственности, на условиях договора социального найма предоставлена Байбородиной О.А., которая зарегистрирована там с (дата). Согласно копии поквартирной карточки иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, не значится, также не установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела иных помимо ответчика лиц, фактически проживающих в Квартире.

МКУ «УМЖФ» на основании постановления Администрации г. Каменска-Уральского от 29.09.2011 № 1156 исполняет обязанности наймодателя муниципальных жилых помещении в муниципальном образовании Каменск-Уральский городской округ, управляющей компанией в отношении жилого <адрес> в г.Каменске-Уральском является на момент рассмотрения гражданского дела ООО «УК «Стойком».

Постановлением Администрации города Каменска-Уральского от 27.11.2018 № 1022 принято решение о проведении в 2019 году капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования город Каменск-Уральский, в том числе расположенного по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, в частности системы теплоснабжения в указанном жилом доме. Региональным фондом организовано проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, выполнение которых поручено подрядной организации ООО СК «УКС Каменскстрой», с которой заключен договор от (дата) №.

Из объяснений представителя истца Демешкевич Ю.Е. в судебных заседаниях, объяснений представителя ответчика Сафроновой Е.С. в предварительном судебном заседании (дата), представленных в материалы дела технического паспорта и схем теплоснабжения следует, что Квартира являлась ранее нежилым помещением, имеющим отдельный выход на улицу, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома. В Коридоре жилого помещения установлена батарея, которая ранее была подключена отдельно от иных радиаторов отопления непосредственно из подвала многоквартирного дома. Как указала представитель истца, и это не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, такое подключение препятствовало надлежащему функционированию системы отопления в многоквартирном доме, приводя к понижению температуры теплоносителя в ней.

Как следует из объяснений представителя истца Демешкевич Ю.Е., представленных письменных доказательств, для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> было получено техническое заключение ООО «Благодар», в том числе утверждена новая схема теплоснабжения, предусматривающая подключение расположенной в коридоре Квартиры батареи ко всему стояку системы теплоснабжения, в том числе посредством соединения с батареей, расположенной в жилой комнате Квартиры. Указанное техническое заключение ООО «Благодар», в том числе схемы системы теплоснабжения, представлены в материалы дела, не опорочены стороной ответчика.

Объяснения представителей сторон в состоявшихся судебных заседаниях, представленные в материалы дела в копиях многочисленные обращения Байбородиной О.А. в различные органы и организации, свидетельствуют о том, что в ходе проведения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в конце февраля 2020 года расположенный к коридоре Квартиры радиатор отопления был отключен от общей системы отопления из подвального помещения, и по настоящее время радиатор к системе теплоснабжения не подключен свою функцию не выполняет.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском наймодатель МКУ «УМЖФ» указывает на наличие препятствий со стороны нанимателя Байбородиной О.А. по допуске представителей наймодателя и управляющей организации для осмотра санитарного и технического состояния жилого помещения, проведения ремонтных работ системы отопления.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

На основании п.п.1,2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч.ч.2,3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч.1,2 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ч.2 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

При этом на основании ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 1 ст.290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно положений ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Соответственно находящиеся в Квартире стояки и радиаторы отопления в отсутствие отключающих устройств относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, что не оспаривалось участниками процесса.

В силу требований п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; в) обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; и) допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ.

В силу п.п. «б» п.32, п.п. «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право требовать, а потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в обзоре № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, по смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. «е» п. 3 Правил № 354). Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

С учетом положений п.2 указанных Правил ООО «УК «Стройком» отнесено к категории исполнителя, а Байбородина О.А. – потребителя.

Представленные в материалы дела письменные доказательства (письма в адрес ответчика МКУ «УМЖФ» от (дата), (дата), (дата), акты обследования от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), требования от (дата), (дата), (дата), (дата), предупреждения от (дата), (дата), (дата), (дата), акт осмотра технического состояния от (дата), акт воспрепятствования оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) свидетельствуют о том, что в адрес ответчика Байбородиной О.А. неоднократно направлялись требования об обеспечении доступа в Квартиру с целью осмотра санитарного и технического состояния Квартиры, проведения ремонтных работ системы отопления, однако по настоящее время доступ не обеспечен. Представителям МКУ «УМЖФ» совместно с ООО «УК Стройком», ООО СК «УКС Каменскстрой» удалось попасть в занимаемое Байбородиной О.А. жилое помещение лишь единожды, (дата), при этом согласно составленного акта все помещение Квартиры захламлено свыше двух метров от уровня пола (палки, кирпичи, металлические предметы), затруднен доступ для прохода внутрь помещения, имеются нарушения пожарной безопасности. Обследована система отопления, управляющей компанией и подрядной организацией принято решение о необходимости проведения работ по подсоединению прибора отопления в коридоре к общей системе отопления. Байбородина О.А. предоставить доступ для проведения работ отказалась.

Указанные действия ответчика фактически препятствуют истцу в выполнении своих обязанностей наймодателя, а также ООО «УК «Стройком», как управляющей организации.

Тем самым подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить представителям МКУ «УМЖФ» и ООО «УК «Стройком» доступ в Квартиру для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, а также для выполнения ремонтных работ системы отопления, с обеспечением возможности осуществления фото- и видеосъемки общего имущества в названном жилом помещении.

Представитель истца Демешкевич Ю.Е. пояснила в судебном заседании, что осуществление фото- и видеосъемки системы отопления в Квартире необходимо, чтобы рассчитать необходимое количество материалов для проведения ремонта. Стороной ответчика указанное утверждение стороны истца никак не опровергнуто. При этом действующее законодательство не содержит запрета наймодателю производить фото- и видеосъемку общего имущества в муниципальном жилом помещении. Стороной ответчика не предоставлено доказательств, что осуществление МКУ «УМЖФ» таких действий может каким-либо образом нарушить права и законные интересы Байбородиной О.А.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░.░.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>