Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5292/2021 ~ М-4632/2021 от 14.09.2021

УИД36RS0004-01-2021-006394-61

Дело № 2-5292/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       14 октября 2021 г.                                                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного от 16 августа 2021 г. № У-21-10004/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Семенова Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16 августа 2021 г. № У-21-10004/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Семенова Евгения Геннадьевича о взыскании с АО «Согаз» в пользу Семенова Е.Г. страхового возмещения в размере 160 733 рубля.

Как следует из заявления, местом жительства заинтересованного лица указано:                    <адрес> (л.д.2).

Данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа 17 сентября 2021 г., по нему возбуждено гражданское дело и назначено проведение предварительного судебного заседания (л.д. 46-47).

При проведении предварительного судебного заседания судом был вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства заинтересованного лица – Семенова Е.Г. в Новоусманский районный суд Воронежской области, поскольку исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

        Представитель заявителя АО «Согаз» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.

       Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, поступили письменные объяснения (возражения).

      Заинтересованное лицо Семенов Е.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения с приложенными документами и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из поступившего дела, АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16 августа 2021 г. № У-21-10004/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Семенова Евгения Геннадьевича о взыскании с АО «Согаз» в пользу Семенова Е.Г. страхового возмещения в размере 160 733 рубля.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 этой статьи в таком случае потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица.

Между тем согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК Российской Федерации.

На стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Из материалов, приложенных к письменным возражениям Семенова Е.Г., а именно из копии его паспорта, усматривается, что местом жительства Семенова Е.Г. является: <адрес>, данный адрес отнесен к подсудности Новоусманского районного суда <адрес>.

Ввиду указанных обстоятельств, суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, а подсудно Новоусманскому районному суду                      Воронежской области     по месту жительства потребителя финансовых услуг – Семенова Е.Г.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Новоусманского районного суда     Воронежской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного от 16 августа 2021 г. № У-21-10004/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Семенова Евгения Геннадьевича, для рассмотрения Новоусманскому районному суду <адрес>, 396310) по месту жительства потребителя финансовых услуг – Семенова Евгения Геннадьевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                                 Манькова Е.М.