Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5783/2018 от 14.02.2018

Судья: Гирсова Н.В. Дело № 33-5783/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу ООО «Сплав» на определение Химкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

ООО «Сплав» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда г. Москвы.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ООО «Сплав» просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 г. по иску ООО «Сплав» к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, препятствует повторному рассмотрению данного спора судом общей юрисдикции.

Довод о том, что дело было рассмотрено арбитражным судом с нарушением правил подведомственности, не является основанием для повторного рассмотрения данного спора, поскольку заявитель не был лишен возможности ссылаться на данные обстоятельства при обжаловании решения арбитражного суда.

Между тем Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сплав» - без удовлетворения.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сплав» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи