Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2017 (2-2019/2016;) ~ М-1848/2016 от 22.11.2016

№ 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Одровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 103 740,75 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Одровой Т.В. на получение карты ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику кредитную карту VISA, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По состоянию на 06.10.2016 образовалась задолженность в размере 103 740,75 руб., включающая в себя просроченный основной долг в размере 86 635,40 руб., просроченные проценты в размере 11 875,80 руб. и неустойку в размере 5 229,55 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по погашению выданных денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274,82 руб., а также расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Одрова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания по гражданским делам возложена на стороны.

Из материалов гражданского дела следует, что Одрова Т.В. обращалась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-офертой на получение кредитной карты на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истцом представлены доказательства (заявление-оферта, информация о полной стоимости кредита) в подтверждении возникших договорных правоотношений на установленных сторонами условиях. Из которых не представилось возможным установить, в том числе при использовании оптических приборов, когда указанные правоотношения возникли между сторонами и на каких существенных условиях относительно предмета договора, процентов, сроков и прочих условий, предусмотренных договором.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств, обладающих юридической силой, имеющих безусловное доказательственное значение, в которых выражается содержание сделки. Представленные документы не читаемы. При данных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Одровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья         К.М.Жуков