Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5573/2015 ~ М-3717/2015 от 17.04.2015

Z

Z

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

с участием представителя истца ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» – Пронова А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» к Соколов С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколов С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Представитель истца Пронов А.П. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Соколов С.Г. по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность за жилищно-коммунальные услуги

Ответчик Соколов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление представителя истца ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» – Пронов А.П. об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» – Пронов А.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилым фондом «ЮСТАС» к Соколов С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья А.В. Черных