Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2020 от 05.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 03 августа 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой МАРТЫНОВОЙ О. О.,

защитника – адвоката Петурова М.А., предоставившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МАРТЫНОВОЙ О. О., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мартынова О.О. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Мартынова О.О., находясь у <адрес> через мобильное приложение «<данные изъяты>» вызвала автомашину такси, для проезда к дому <адрес>. Затем к Мартыновой О.О. подъехала автомашина такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Мартынова О.О. села в салон вышеуказанной автомашины, где на заднем сиденье автомашины обнаружила сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и у Мартыновой О.О. в пути следования от <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» материальной ценности не имеющей, в пластиковом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Мартынова О.О., приехав на вышеуказанной автомашине к дому <адрес>, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мартыновой О.О. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Мартынова О.О. причиненный вред возместила, он ее простил и с ней примирился, претензий к подсудимой Мартыновой О.О. не имеет.

Подсудимая Мартынова О.О. и ее защитник – адвокат Петуров М.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Мартыновой О.О. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимой Мартыновой О.О. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мартыновой О.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Мартынова О.О. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Мартыновой О.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Мартынова О.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении МАРТЫНОВОЙ О. О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мартынову О.О. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Мартыновой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- детализации <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты> – возвратить по принадлежности Мартыновой О.О.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.