Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2018 ~ М-1400/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                       город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Никитиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец     Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее (БАНК РСБ 24 (АО), Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Соликамский городской суд с иском к Никитиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства не выполнил.

       Решением Арбитражного суда <...> от <дата> по делу <данные изъяты> БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открытое конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

       На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

      Истцом заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

       Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

       Ссылаясь на положения ст. ст. 307,309,310,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Никитиной А.Н. в пользу БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору в общем размере 631 905 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519 руб. 05 коп.

    Представитель истца БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Никитина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований просила отказать (л.д.<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Никитиной А.Н., поскольку о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом,

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      В соответствии с п. п. 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что БАНК РСБ24 (АО) и Никитина А.Н. <дата> заключили договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с условием возврата суммы кредита <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору БАНК РСБ24 (АО) были исполнены; обязательства по возврату денежных средств Никитиной А.Н. исполнялись с <дата> по <дата> включительно, однако после указанной даты платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. Иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказано.

Из представленного истцом в материалы дела расчета, который был проверен судом в ходе рассмотрения дела, следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд считает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам законными и обоснованными.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, которые документально подтверждены представленным в материалы гражданского дела платежным поручением № от <дата>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной А.Н. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 631 905 руб. 07 коп., в том числе: 377 134 руб. 52 коп. задолженность по основному долгу, 254 770 руб. 55 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519 руб. 05 коп., всего: 641 424 руб. 12 коп. (шестьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 23 августа 2018 года.

       Судья                                                                              С.Н. Боброва