Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2020 ~ М-303/2020 от 10.04.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Михайловой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Михайловой О.И. задолженности по кредитному договору № 3457/0410301 от 23.06.2017 года: основного долга в размере 67 790 рублей 45 копеек, процентов в размере 23 795 рублей, неустойки в размере 8 676 рублей 93 копейки, судебных расходов в размере 3 205 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что 23.06.2017 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил Михайловой О.И. кредит в размере 70 000 рублей под 32,9/19,9% годовых, а Михайлова О.И. обязалась вернуть сумму кредита в течении 79 месяцев, ежемесячно внося кредитные платежи в соответствии с условиями договора. Однако Михайлова О.И. с 25.03.2018 года перестала вносить платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Михайлова О.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании, 23.06.2017 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором № 3457/0410301 истец предоставил Михайловой О.И. кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 70 000 рублей под 32,9% годовых при наличном снятии кредитных денежных средств, 19,9% при безналичной оплате, на срок 79 месяцев; а Михайлова О.И. обязалась ежемесячно уплачивать платежи по кредиту в размере 2 892, 31 рубль, но не более суммы фактической задолженности.

    В связи с тем, что ответчик, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с 25.03.2018 года платежи по гашению кредита вообще не вносила, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как кредитор принял решение о взыскании с нее через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита.

    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность Михайловой О.И. по кредитному договору составляет: основной долг в размере 67 790 рублей 45 копеек, проценты в размере 23 795 рублей, неустойка в сумме 500 364 рубля 28 копеек, в соответствии с исковыми требованиями – 8 676 рублей 93 копейки, на общую сумму 100 262 рублей 38 копеек.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 3 205 рублей 25 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Михайловой Ольги Ивановны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 100 262 рубля 38 копеек, судебные расходы в размере 3 205 рублей 25 копеек, на общую сумму 103 467 рублей 63 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.