Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-95/2022 от 20.01.2022

УИД 23RS0...-88

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст-ца. Выселки                                                                      25 апреля 2022 г.

Выселковский районный суд ... в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ткачева А. В. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа,

установил:

Ткачев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», мотивируя свои требования тем, что он является заемщиком денежных средств в сумме 870 342 рублей 77 копеек на основании кредитного договора ....... от (__)____, заключенного им с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом ....... от (__)____. Стоимость услуг по договору составила 144 900 рублей и была оплачена в полном объеме за счет вышеуказанных кредитных денежных средств. Договор о предоставлении независимой гарантии заключен (__)____ сроком действия на 3 года. Предметом договора является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 144 900 рублей. Заключенный между истцом и ответчиком договор, по мнению истца, относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. (__)____ истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил расторгнуть заключенный между ними договор о предоставлении независимой гарантии от (__)____ и возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 144 900 рублей. Данное заявление получено ответчиком и был получен письменный отказ в расторжении данного договора и возврате денежных средств. Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя. Просит суд расторгнуть договор предоставления независимой гарантии от (__)____, заключенный между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор»; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в сумме 144 900 рублей, а также штраф в размере 72 450 рублей.

Истец Ткачев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» - Макашенцева К.С. в судебное заседание нe явилась, представила возражения на иск, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований Ткачева А.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражениях на иск указала, что истец целенаправленно предпринял действия по акцепту оферты и инициировал предоставление независимой гарантии ответчиком, подтвердив свое решение собственноручным подписанием предоставлен-ного сертификата независимой гарантии и полностью согласился со всеми ее условиями. Именно (__)____ независимая гарантия, удостоверенная сертификатом, была выдана ответчиком и не может быть отозвана до истечения срока ее действия. Одновременно, истец достиг желаемого результата в виде повышения вероятности предоставления ему потребительского кредита (займа), получения дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром), а также в виде исключения гражданско-правовой ответственности перед бенефициаром в случае нарушения истцом условий договора потребительского кредита (займа). Как следует из материалов дела, по результату предоставления независимой гарантии, кредитор (ПАО АКБ «Абсолют Банк») принял решение в пользу заключения кредитного договора с истцом. Так, истец достиг ожидаемого результата, на который он претендовал. Тем самым, принципал уже на момент заключения кредитного договора получил потребительскую выгоду от сотрудничества с ответчиком. На данном этапе истец, фактически достигнув желаемого результата по исполненному ответчиком договору, претендует на возврат уплаченной ответчику стоимости независимой гарантии, при том, что указанная гарантия уже выдана и в любом случае сохранит свое действие на сформулированный в ней срок. Другими словами, ответчик в любом случае сохранит обязательства перед ПАО АКБ «Абсолют Банк» по долгу истца. Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом и соглашением сторон. Поскольку договор считается исполненным ответчиком с момента выдачи независимой гарантии, истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству. Таким образом, истец, заявляя требования в рамках настоящего дела, действует крайне недобросовестно. Получив реальный результат от сотрудничества с ответчиком, имеющий конкретную потребительскую ценность, истец претендует на возврат уплаченной им суммы вознаграждения ответчика. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКБ «Абсолют Банк» ПАО (БАНК) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, - независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если, иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела Ткачев А.В. является заемщиком денежных средств в сумме 870 342 рублей 77 копеек на основании кредитного договора ....... от (__)____, заключенного им с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита 1 349 900 рублей, срок действия кредита / возврата кредита 84 месяца, процентная ставка 15,500 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом ....... от (__)____.

Стоимость услуг по договору составила 144 900 рублей и была оплачена в полном объеме за счет вышеуказанных кредитных денежных средств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен (__)____ сроком действия на 3 года.

Предметом договора является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 144 900 рублей.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий предусмотренных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной Приказом Генерального (__)____.

Пунктом 1.2. указанной Оферты установлено, что в силу ст.371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Этим же пунктом установлено, что договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Принципалу и/или Бенефициару Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновении обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

(__)____ Ткачев А.В. направил в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление-претензию, в котором просил расторгнуть заключенный с ним договор о предоставлении независимой гарантии от (__)____ и возвратить оплаченные им денежные средства в сумме 144 900 рублей.

ООО «Д.С. Дистрибьютор» было получено заявление Ткачева А.В. и направлен ответ, согласно которому дано разъяснение о невозможности расторжения заключенного договора в соответствии со ст.370-371 ГК РФ. Также указано, что обязательства в рамках договора, заключенного с Гарантом исполнены в полном объеме. Вознаграждение, уплаченное Гаранту возврату не подлежит, поскольку ООО «Д.С. Дистрибьютор» лишено законных оснований отказаться об обязательства перед Кредитором в рамках предоставленного в защиту Ткачева А.В. гарантийного обязательства.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 указанной статьи).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

         Как следует из пунктов 1,3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (пункт 7).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита .......А от (__)____ следует, что договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что при заключении кредитного договора Ткачеву А.В. была навязана услуга независимой гарантии, от которой он не имел возможности отказаться.

Приведенные истцом в иске доводы о том, что услуга независимой гарантии была навязана истцу, при заключении договора банком не доведена информация об оказываемой услуге, кредитный договор содержит заранее включенное условие о независимой гарантии, недобросовестном поведении ответчиков, какими-либо документами не подтверждены.

Из представленных в суд кредитного договора, сертификата, графика платежей усматривается, что они подписаны Ткачевым А.В. без замечаний, каких-либо сведений о том, что Ткачев А.В. был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска Ткачева А.В. не имеется.

Суд считает, что Ткачев А.В., действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации права, заключил с ООО «Д.С. Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно представленному в материалы дела Сертификату о предоставлении независимой гарантии, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, установлено, что предоставляемая ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимая гарантия носит безотзывный характер.

На основании ст.373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между Ткачевым А.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 144 900 рублей не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца, как потребителя, в отношениях с ответчиками, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчиков судом не установлены, в связи с чем, требования о взыскании штрафа на основании ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению также не подлежат.

Мнение истца о том, что заключенный сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным, а потому отклоняется судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ткачева А. В. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-338/2022.