Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2011 ~ М-1662/2011 от 01.06.2011

                                  № 2 – 2204/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Безушко И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Безушко И.Б.ерницыной Дарье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №/<адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 4.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно аннуитентными платежами, в период с <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, производить погашение основного долга и процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет №, открытый у истца.

В нарушение заключенного Кредитного договора Безушко И.Б. систематически не исполняет принятые на себя обязательства: с <данные изъяты> года не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и по уплате начисленных процентов.

Истец просит расторгнуть договор с ответчиком, также взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки в <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Дерюшев М.В., действующий по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что ответчику в установленном законом порядке направлялась претензия о расторжении кредитного договора, которая была им получена, однако ответ на претензию не последовал, в связи с чем, банк просит о расторжении кредитного договора в принудительном порядке. Также пояснил суду, что по требованию о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет с указанной даты.

Ответчик Безушко И.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего суду сведения о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>/<адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет №, открытый у истца. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление истцом денежных средств на счет ответчика подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 4.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно аннуитентными платежами, в период с <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, производить погашение основного долга и процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение заключенного Кредитного договора Безушко И.Б. систематически не исполняет принятые на себя обязательства: с июня 2009 года не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и по уплате начисленных процентов.

    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, установленного графика платежей, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки обоснованными.

    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Суд считает установленным, что, заключая кредитный договор, кредитор рассчитывал на надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, получение с него процентов, однако ответчик не обслуживает предоставленный ему кредит – не производит погашение основного долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют судить о том, что ОАО «ТрансКредитБанк» в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ Безушко И.Б. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх. <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено в течение 10 дней с момента получения требования заключить соглашение о расторжении кредитного договора. Факт вручения ДД.ММ.ГГГГ Безушко И.Б. данного требования подтверждается штампом на почтовом отправлении с отметкой о вручении корреспонденции лично.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Безушко И.Б. подлежит удовлетворению.

    Кроме этого, согласно п.п. 7.1, 7.1.1, ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора и на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если Заемщик не вернет досрочно кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором произошла третья просрочка, в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 Кредитного договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитентных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а у Кредитора, в соответствии с п.п. 3.1, 6.2.1 Кредитного договора, отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика.

Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Условиями кредитного договора № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    По расчету истца сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, проверив представленный истцом расчет, суд отмечает, что в нарушение требований ст.319 ГК РФ истец произвел зачет уплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по неустойке, тогда как не имел права действовать таким образом, поскольку указанная сумма по правилам ст.319 ГК РФ погашает в первую очередь задолженность по процентам. В остальной части расчет задолженности по процентам является верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ. Таким образом, с ответчика Безушко И.Б. в пользу истца – ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Соответственно, поскольку денежная сумма в размере <данные изъяты> была учтена в погашение задолженности по неустойке ошибочно, а суд привел расчет в соответствие с требованиями ст.319 ГК РФ, то задолженность по неустойке Безушко И.Б. составит на <данные изъяты> рублей больше суммы, заявленной истцом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено условие о неустойке (пени) при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, в соответствии с пунктом 8 кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер начисленных пеней составил <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки.

По мнению суда, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, следует уменьшить до 8,25 % годовых, т.е. процентная ставка Центробанка РФ с ДД.ММ.ГГГГ. При этом период просрочки уплаты основного долга и процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по договору надлежащим образом не было исполнено Безушко И.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчиком допущено нарушение обязательства перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию подлежит сумма неустойки по уплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> (сумма основного долга и процентов по договору)* <данные изъяты>(период просрочки)*<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки по уплате основного долга и процентов, подлежащая взысканию с ответчика Безушко И.Б. в пользу истца составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в суд. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Безушко И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Безушко И.Б..

Взыскать с Безушко И.Б. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк»:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Безушко И.Б. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.

Судья -                                                                       С. В. Алабужева