Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2019 (2-1955/2018;) ~ М-1669/2018 от 09.08.2018

№ 2-1955/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                           г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истца Поповой Л.И. по доверенности Арутюнян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Чернова Г.В. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Поповой Людмилы Ивановны к Мачулину Сергею Ивановичу, нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко Анатолию Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, исключении из государственного кадастра недвижимости и реестра прав сведений об объектах недвижимости, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.И. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мачулину С.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои требования, в связи с чем просит суд:

- восстановить Поповой Л.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: жилого дома, площадью 46,1 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью 1019+/-11 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №;

- признать Попову Л.И. принявшей наследство после смерти матери М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в жилом доме, площадью 46,1 кв.м., расположенном по <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в земельном участке, площадью 1019+/-11 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, кадастровый №;

- исключить из государственного кадастра недвижимости и реестра прав сведения о земельных участках: с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м., восстановив в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке площадью 1019+/-11 кв.м., расположенном по <адрес>, кадастровый №;

- признать в 1/2 части недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №Н-1395, выданное Мачулину С.И. о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящегося по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Мачулину С.И. о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, площадью 1019 +/- кв.м., с кадастровым №, находящегося по <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства;

- взыскать с Мачулина С.И. в пользу Поповой Л.И. судебные расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 коп.

Вышеуказанные уточненные исковые требования определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты судом к производству.

В связи с утончением исковых требований, в качестве ответчика по делу привлечен нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П.

В связи с этим, судом перед явившимися лицами поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе председательствующего по делу судьи Чернова Г.В., так как его супруга Чернова С.В. занимает должность главного специалиста правового отдела Нотариальной палаты Ставропольского края, а одним из ответчиков по делу является нотариус Коваленко А.П., в целях устранения сомнений участников уголовного судопроизводства в объективности и беспристрастности судьи, а также чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принятого по итогам рассмотрения дела решения.

В судебном заседании представитель истца Поповой Л.И. по доверенности Арутюнян С.С. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Истец Попова Л.И., ответчики Мачулин С.И. и нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о самоотводе председательствующего судьи по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 1 ст.19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 16 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с частью 2 ст. 19 ГПК РФ отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, его заявляющему после начала рассмотрения дела по существу.

Конституция Российской Федерации (ст.118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.3 закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В связи с тем, что правовой отдел нотариально палаты Ставропольского края, сотрудником которого является супруга председательствующего, оказывает правовую помощь, в том числе при необходимости осуществляет представительство по доверенности нотариусов Ставропольского края, суд полагает, что рассмотрение гражданского дела председательствующим судьей Черновым Г.В. может вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности судьи, а также поставить под сомнение законность и обоснованность принятого по итогам рассмотрения дела решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.16-19, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный председательствующим по делу судьей Черновым Г.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Поповой Людмилы Ивановны к Мачулину Сергею Ивановичу, нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко Анатолию Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Поповой Людмилы Ивановны к Мачулину Сергею Ивановичу, нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко Анатолию Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, исключении из государственного кадастра недвижимости и реестра прав сведений об объектах недвижимости, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов передать председателю Шпаковского районного суда Ставропольского края для разрешения вопроса о его передаче в производство другого судьи.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                           Г.В. Чернов