Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                               22 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя ответчикаКузнецовой И.А.- Кузнецова Е.Е., действующего на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Свердловской области Ш.Л.В., выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1533/2011 по искуоткрытого акционерного общества «Русь- Банк» кКривоногову В.Д., Кривоноговой М.В., Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русь- Банк» обратилось в суд с иском к Кривоногову В.Д., Кривоноговой М.В., Кузнецовой И.А., в котором просит:

- взыскать с ответчиков Кривоногова В.Д., Кривоноговой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу <...> рубля <...> копеек, начисленные проценты <...> рублей <...> копеек, пени и штрафные санкции <...> рублей <...> копеек;

- обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кузнецовой И.А., залоговой стоимостью <...> рублей <...> копеек, <...>

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь- Банк» и Кривоноговым В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование иска указало, чтоДД.ММ.ГГГГ междузакрытым акционерным обществомКоммерческий банк «Драгоценности Урала» и Кривоноговым В.Д. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...>% годовых, на срокдо ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору банком в тот же день было оформлено личное поручительство физического лица-Кривоноговой М.В., а также договорзалога имуществаКривоногова В.Д.- <...>, залоговой сумме ... рублей <...> копеек. В настоящее время собственником залогового имущества является Кузнецова И.А.ЗАО КБ «Драгоценности Урала» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Кривоногову В.Д. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Однако, в период действия договора заемщиком несоблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита направлено Кривоногову В.Д. средством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Принятые банком меры по добровольному урегулированию спора положительных результатов не дали. В связи с уступкой прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор ОАО «Русь-Банк-Урал» передал, а новый кредитор ОАО «Русь- Банк» принял в полном объеме права (требования) к Кривоногову В.Д., вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от20 мая 2011 года исковые требования ОАО «Русь- Банк» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 01 августа 2011 годазаочное решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от20 мая 2011 года отменено.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Русь- Банк»не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кузнецова И.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Кузнецовой И.А.- Кузнецов Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковыхтребований ОАО «Русь- Банк» по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ИА. приобрела у З.М.А. автомобиль <...>, по договору купли-продажи автомобиль был свободным от прав третьих лиц (не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоял), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. За автомобиль были внесены денежные средства в размере <...> рублей. Полагает, что Кузнецова И.А. является добросовестным покупателем и на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не знала и не имела возможности каким-либо законным способом узнать о наличии обременения на данное автотранспортное средство. ОАО «Русь-Банк» незаконно обратил взыскание напринадлежащий Кузнецовой И.А. автомобиль, поскольку согласно статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имуществовозмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретательне знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать тоимущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или у другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли. В данной норме указан закрытый перечень случаев, при которых возможно истребовать имущество у добросовестного приобретателя, которым является Кузнецова И.А. Автомобиль является индивидуально-определенной вещью, так как имеет индивидуальный идентификационный номер VIN и паспорт транспортного средства;. В этом случае, согласно п. 4 ст. 338 ГК РФ кредитор теряет право требовать отобрания вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности. Пункт 2 ст.40 Федерального закона «О залоге» №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрациютранспортных средств.Статья 12 Закона «О залоге» предусматривает, что несоблюдение установленной формы договора о залоге влечёт за собой недействительность договора. Ни залогодатель, ни залогодержатель не предприняли требуемых действий по регистрации залога. ЗАО «Русь-Банк», как залогодержатель не выполнил действий, требуемых п.2. ст.338 ГК РФ, а именно,оставив предмет залога у залогодателя, не наложил на предмет залога знаки, свидетельствующих о залоге. Кривоногов В.Д. в обеспечение исполнения кредитного договора №-ПА предоставил в залог автомобиль, то есть свое право собственности на него,но с продажей этого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Б.Ш.И. он утратил свое право собственности на этот автомобиль. В этом случае, согласно п.п.3 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается.

Более того, со стороны залогодателя и залогодержателя имеют место многочисленные нарушения условий подписанного ими ДД.ММ.ГГГГ № договора залога, в частности, п.п. 1.6, 2.1.1, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.4.1, чтовпоследствии привело к конфликтной ситуации. Кроме того, залогодержатель и залогодатель своим бездействием сокрыли факт наличия залога на автомобиль,в результате чего он неоднократно продавался и покупался. Как покупатель автомобиля Кузнецова И.А. не могла знать о наличии залога. Как собственник она имеет большее прав на автомобиль, чем залогодержатель. Просил в удовлетворении заявленных требований к Кузнецовой И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики Кривоногов В.Д., Кривоногова М.В., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд находит извещение ответчиков Кривоногова В.Д., Кривоноговой М.В. по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики Кривоногов В.Д., Кривоногова М.В., не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Заслушав представителя ответчика Кузнецовой И.А.- Кузнецова Е.Е.,исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ ЗАОКБ «Драгоценности Урала»предоставилКривоногову В.Д. кредит всумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...>% годовых, с условием ежемесячной уплаты платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму гашения основного долга, на срокдо ДД.ММ.ГГГГподтверждается копией кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Факт получения Кривоноговым В.Д.денежных средств в сумме ... рублей <...> копеек по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается мемориальным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.113).

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлено перейти к использованию нового наименования Банка- КБ «Драгоценности Урала» ОАО.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование КБ «Драгоценности Урала» ОАО на ОАО «Русь-Банк-Урал».

Согласно п.1 ст1 Устава в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк-Урал» от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Русь-Банк-Урал». Банк является правопреемником ОАО «Русь-Банк-Урал». С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности ОАО «Русь-Банк-Урал» к Банку ( ОАО «Русь-Банк») переходят все права и обязанности ОАО «Русь-Банк-Урал», включая оспариваемые обязательства.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь- Банк- Урал» и ОАО «Русь- Банк», (л.д.106) первоначальный кредитор передает (уступает),а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Кривоногову В.Д., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Право (требование) первоначального кредитора к должнику по состоянию на дату вступления в силу указанного договора составляет <...> руб. <...> коп..

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком Кривоноговым В.Д. нарушен п.3.5кредитного договора, предусматривающийежемесячную уплатуплатежа, включающего проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, согласно графика (Приложение №1).

Пунктами 5.2, 5.3., 5.4.кредитного договора предусмотрена уплата заемщикомнеустойки в виде пени в размере <...> %от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, уплата заемщиком пени в размере <...>% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа при нарушении сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, а также уплата заемщиком неустойки в размере <...>% от суммы кредита за однократное невыполнение обязательств, предусмотренных указанным подпунктом, при нарушении заемщиком п.4.1.3., 4.1.5., 4.1.6. кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Кривоноговым В.Д.производилось погашение кредита и процентов за пользование кредитом доноябрь 2010 года, в последующем суммы в погашение кредита и процентов на счет банка заемщиком не вносились. Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороныКривоногова В.Д. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Пунктом 4.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения настоящего договора, в том числе при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательствКривоногова В.Д. по кредитному договору ОАО«Русь- Банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сКривоноговой М.В. по кредитному договору заемщиком, согласно пунктов 1.1., 1.3. поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами(в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (л.д.15).

При таких обстоятельствах на ответчикаКривоногову М.В. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Кривоноговым В.Д. обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наДД.ММ.ГГГГ задолженность составила347 537 рублей 09 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу <...> рубля <...> копеек, начисленные проценты- <...> рублей <...> копеек, пени по основному долгу и по просроченным процентам- <...> рублей <...> копеек(л.д.114-117).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Суд полагает, что исчисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательства заёмщиком и оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о залоге, а в отношении залога, возникшего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретает в будущем.

Аналогичные положения содержатся в п.3 ст.6 Закона Российской Федерации № 2872-1 «О залоге».

В отличие от общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации (п,п, 2,3 ст. 335 ГК РФ), согласно которым установить залоговое право может только собственник, по договору о залоге, заключенному на основании пункта 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога при залоге вещей, которые залогодатель приобретет в будущем, возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

В обеспечение обязательств заемщикаКривоногова В.Д. по договору банком заключендоговор о залоге егоимущества отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16),по условиям которого Кривоногов В.Д. предоставил банку в залог транспортное средство - <...>,принадлежащий ему на праве собственности, залоговой стоимостью <...> рублей.

Как усматривается из ПТС предмет договора залога приобретен Кривоноговым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства (л.д.110).

Таким образом, отсутствие у ответчика Кривоногова В.Д. права собственности на автомобиль <...> в момент заключения им договора о залоге этого автомобиля не противоречит требованиям закона, в частности п. 6 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет за собой признания договора недействительным.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Факт перехода права собственности на заложенный автомобиль подтверждаетсякарточкой учета транспортного средства.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, заемщикКривоногов В.Д. не исполняет свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ годапо настоящее время, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщикомКривоноговым В.Д. обеспеченного залогом обязательства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Кузнецовой И.А.- Кузнецова Е.Е. о том, что не может быть обращено взыскание на спорный автомобиль, поскольку Кузнецова И.А. является его добросовестным приобретателем, которая не знала и не могла знать о наличии залога на автомобиль, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует судьбе вещи независимо от воли ее нового собственника (приобретателя). Как следствие, независимо от его воли происходит и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя.

Субъективное отношение покупателя к факту обременения (ограничения) приобретенного им товара правами третьих лиц и судебным запретом) осведомленность или, наоборот, неосведомленность об этих обстоятельства), равно добросовестность его поведения и недобросовестность иных лиц значения для залоговых отношений не имеют. Сами по себе они залог не прекращают (ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствуют.

Ответчик Кузнецова И.А. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о расторжении договора купли- продажи спорного автомобиля, в прядке ст.460 Гражданского кодекса Российской Федерации или о возмещении понесенных убытков, в порядке ст.461 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представительответчикаКузнецовой И.А.- Кузнецов Е.Е. сослался на то, что не имеется оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на автомобиль <...>, поскольку договор залога автомобиля не был зарегистрирован в установленном порядке в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой статья 130 указанного Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.

Статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г.. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Кодекса, Закон Российской Федерации "О залоге" действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 339 (в редакции ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

Пунктом 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 (с последующими изменениями и дополнениями) "О залоге" предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

Вместе с тем, деятельность правоохранительных органов, в том числе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, строго регламентирована положениями нормативно-правовых актов и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Положения о Государственнойинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В пункте 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию. Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации.

Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции как регистрация договоров залога автотранспортных средств.

Одной из обязанностей Управления является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938.

Во исполнение данного Постановления приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации. Данными правилами установлена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена.

Ранее, в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (ГИБДД).

Однако, приказом МВД Российской Федерации от 7 июля 1998 г. N 413 в приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что в законе прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, не содержится, в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функций по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства.

В материалы дела сторонами не представлены отчеты оценщиков о вероятной рыночной стоимости заложенного транспортного средства.

Принимая во внимание, что по заявлению любой из сторон договора залога начальная продажная цена заложенного имущества может быть изменена судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно оценке, указанной в отчете независимого оценщика на момент реализации такого имущества, и учитывая, что представителем ответчика Кузнецовой И.А. залоговая стоимость автомобиля не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства - автомобиль,по согласованной ранее сторонами в договоре залога стоимости в сумме <...> рублей.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении стороной условий договора, которым признается нарушение договора, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком нарушался и нарушается график погашения кредита, суд полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение условий договора со стороны Заемщика.

На этом основании исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... рублей <...> копеек (л.д.9).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля <...> копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 336 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Русь- Банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществомКоммерческий банк «Драгоценности Урала» и Кривоноговым В.Д..

Взыскать с Кривоногова В.Д., Кривоноговой М.В. в пользу открытого акционерного общества«Русь- Банк» солидарно задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся наДД.ММ.ГГГГ,в сумме ... рублей <...> копеек, из них просроченную задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копеек, начисленные проценты- <...> рублей <...> копеек, пени - <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащееКузнецовой И.А.,находящееся в залоге по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - <...>,определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов,установив начальную продажную цену в сумме ... рублей,в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                                          Е.В. Блиновская