Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2021 ~ М-1738/2021 от 09.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Подрядчикова Р. В. к ООО «АльфаСтрахование-Ж.» о взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Подрядчикова Р. В. к ООО «АльфаСтрахование-Ж.» о взыскании части страховой премии, из которого следует, что <дата> между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор, а с ООО «АльфаСтрахование-Ж.» договор С., программа С. «Гарантия плюс 1». <дата> кредит погашен досрочно, истец полагает, что имеет право на возврат страховой премии, за вычетом времени, в течение которого на него распространялось С..

Указывает, что <дата> он получил отказ из страховой компании на претензию, обращался в службу финансового уполномоченного.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от <дата> 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское С.).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ от <дата>, только после получения от    финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона № 123-ФЗ от <дата> срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Вместе с тем, из приложенного уведомления об отказе в принятии обращения к рассмотрению от <дата> следует, что при обращении к финансовому уполномоченному истцом не были приложены документы, подтверждающие обращение в ООО «АльфаСтрахование-Ж.», т.е. не приложен полный пакет документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона №123-ФЗ, что свидетельствует о ненадлежащем обращение к финансовому уполномоченному, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подрядчикова Р. В. к ООО «АльфаСтрахование-Ж.» о взыскании части страховой премии возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления непрепятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин