Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6267/2019 ~ М-5826/2019 от 12.08.2019

№ 2-6267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Зайцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований), в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ответчика. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на погашение обязательств Зайцевой А.А. в связи с признанием ее банкротом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Ответчик свои обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований), в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того судом установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление Зайцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее банкротом.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Зайцева Л.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Ю.А..

Сообщение о признании Зайцевой А.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр включены требования четырех кредиторов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества Зайцевой А.А. завершена, Зайцева А.А. освобождена от исполнения обязательств. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Зайцевой А.А. банкротом.

В настоящее время ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Зайцева А.А. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «НСВ».

Наличие обстоятельств перечисленных в п.п. 4 и 5 ст. 213.28 вышеуказанного Федерального закона, исключающих освобождение ответчика от спорных обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «НСВ» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика в настоящее время завершена, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019.