Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2015 ~ М-1609/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара              09 июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием представителя истцов Дормидонтовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/15 по иску Куркиной В. В., Алексеевой А. М., Садыховой Ю. А., Садыхова Е. А. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Куркина В.В., Алексеева А.М., Садыхова Ю.А., Садыхов Е.А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ними заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, однако, зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке они не могут, поскольку право собственности предыдущих собственников жилого помещения в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14) право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области данная квартира на основании постановления Главы Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесена в реестр муниципальной собственности городского поселения.

В указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы Куркина В.В., Алексеева А.М., В.И.А., Садыхова Ю.А., Садыхов Е.А.

Между Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области и Куркиной В.В. заключен договор социального найма жилого помещения, в качестве членов семьи в договоре указаны: Алексеева А.М., В.И.А., Садыхова Ю.А. и Садыхов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области и истцами заключен Договор передачи жилого помещения в собственность граждан. В.И.А. дала согласие на приватизацию квартиры без ее участия, удостоверенное нотариально.

Прежние собственники квартиры - Администрация городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области и Администрация муниципального района Волжский Самарской области не зарегистрировали свои права собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области.

Спорная квартира поставлена на технический и кадастровый учет, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер №

Право на приватизацию на территории г.Самары и Волжского района Самарской области истцами не использовано, что подтверждается справкой ГУП СО «Центр технической инвентаризации» городского филиала <адрес>, справкой МУ «<адрес> комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>».

Таким образом, поскольку истцы ранее право приватизации не использовали, в приватизации им не может быть отказано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Куркиной В.В., Алексеевой А.М., Садыховой Ю.А., Садыхова Е.А. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Куркиной В. В., Алексеевой А. М., Садыховой Ю. А., Садыхова Е. А. удовлетворить.

Признать за Куркиной В. В., Алексеевой А. М., Садыховой Ю. А., Садыховым Е. А. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года

Судья                                                                                                          О.В. Житникова