Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2012 ~ М-214/2012 от 23.04.2012

Гр.дело № 2-362/2012                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Фединой Н.А.

с участием представителя истца: Табака И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Шилову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что, являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, агентских договоров, поставляет коммунальные услуги потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с ... по ... не производил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за коммунальные услуги в общей сумме ... рублей уточнил предъявленный иск к уменьшению суммы иска. Просит взыскать с Шилова А.П. задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик Шилов А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования о взыскании задолженности за оспариваемый признает частично, не возражает против удовлетворения судом заявленных требований в сумме оставшейся после вычета из суммы задолженности произведенных им выплат в ..., в ..., в ..., поскольку, поскольку указанные суммы оплачены им в оспариваемый период в качестве оплаты коммунальных услуг за текущий период, и отнесение данных платежей истцом в счет погашения имеющейся задолженности на начало оспариваемого периода считает необоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы территориального пункта в г. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты, а также сведениям, представленным ООО «Кировское УЖКХ» (справка о составе семьи и копия поквартирной карточки) ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику в период с ... по ... начислены к оплате коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно представленных истцом уточнений с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности (...... рублей, ...... рублей) сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... рублей ... копеек.

Вместе с тем, в оспариваемый период, то есть ... ответчиком произведена оплата коммунальных услуг в общей сумме ... рубля ... копеек, в том числе ... – в сумме ... рублей, ... – в сумме ... рублей, ... – в сумме ... рублей, ... – в сумме ... рублей, ... - в сумме ... рублей, а также ... - пени за несвоевременность оплаты в сумме ... рублей ... копейки.

Данные сведения, кроме произведенного ответчиком платежа в сумме ... рублей (...), отражены в представленном истцом расчете и карточке расчетов.

Согласно представленных ответчиком копий чека – ордера от ..., квитанции терминала №... от ... следует, что им (ответчиком) ... произведена оплата текущих платежей и задолженности в сумме ... рублей (текущий платеж за ... рублей), ... - в сумме ... рублей (текущий платеж за ... рублей, остаток в счет погашения задолженности – ... )

Произведенный ответчиком платеж от ... (по квитанции терминала №...) в сумме ... рублей отражен по карточке расчетов, как оплаченный ответчиком в сумме ... рублей, в связи с чем, уточнение иска истцом к уменьшению на сумму ... рублей, судом во внимание не принимаются, поскольку объяснений по обстоятельствам разницы отраженных в карточке расчетов оплаченных ответчиком сумм и документально подтвержденной суммы оплаты коммунальных платежей в сумме ... рублей и представителем истца в судебном заседании не даны.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание документальное доказательство, представленное ответчиком - квитанцию терминала №... в подтверждении оплаты ответчиком суммы коммунальных услуг ... в размере ... рублей.

Таким образом, в оспариваемый истцом период в счет оплаты текущих платежей была произведена оплата следующих сумм: ... – в сумме ... рублей, ... – в сумме ... рублей, ... – в сумме ... рублей, ... – в сумме ... рублей, ... - в части оплаты суммы ... подлежит включению в счет погашения оспариваемой задолженности, что составляет сумму в размере ... рублей ... копеек.

Суд принимает во внимание письменные пояснения ответчика, изложенные им в заявлении, в той части, что оплата указанных сумм в оспариваемый период производилась им в счет оплаты коммунальных услуг за текущий период, поскольку оплата была произведена ответчиком по выставляемым истцом квитанциям, в которых отражен период оплаты и отражены сведения об оплачиваемых суммах собственноручно указанных ответчиком, в связи с чем, полагает, что отнесение оплаченных ответчиком в оспариваемый период сумм в размере ... рублей ... копеек в счет погашения имеющейся задолженности на начало оспариваемого периода, по мнению суда, необоснованны.

Из заявления ответчика не следует, что со стороны истца заявлялись предложения о погашении им указанной задолженности в добровольном порядке, в принудительном порядке суммы данной задолженности также не удерживались, в связи с чем, суд считает, что основания для безакцептного отнесения истцом оплаченных ответчиком сумм в погашение имеющейся задолженности на начало спорного периода – ... рубля ... копеек, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за оспариваемый период подлежат удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек. (...), что составляет разницу между начисленной истцом суммы в размере ... рублей ... копеек и оплаченной ответчиком суммы в размере ... рублей ... копеек

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ... с учетом оплаченной суммы ... рублей ... копейки. Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности выставленной неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.

Определением суда от ... истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░

2-362/2012 ~ М-214/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ЕЭСК-Центр"
Ответчики
Шилов Александр Петрович
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Кулыгина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
23.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2012Передача материалов судье
25.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2012Подготовка дела (собеседование)
14.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2012Судебное заседание
07.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2021Дело оформлено
02.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее