Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2021 от 19.10.2021

                                                                                                                                   № 1-344\2021

                                                                                                                               УИД 73RS0013-01-2021-008206-13

                                                              П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                                   г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимого Платонова Д.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Куликовой Л.Ю., представившей удостоверение № 1115 от 02.07.2012 и ордер № 32 от 06.09.2021,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПЛАТОНОВА Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района от 27.04.2021 Платонов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Зная, что срок действия административного наказания не истек, Платонов 05.09.2021 около 21 часа 47 минут на участке местности у дома 2 по пер.Гвардейский в г.Димитровграде управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Платоновым, предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Платонова по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им бытовой помощи.

    Суд также учитывает, что Платонов ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Платонову основного наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания либо применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Ему также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛАТОНОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

    Меру пресечения Платонову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: