Решение по делу № 2/1-3159/2013 ~ М-3061/2013 от 26.11.2013

Дело № 2/1-3159/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего – судьи Альяновой Е.Л.

при секретаре Ягуповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Каторгиной В.Ф., Каторгину Анатолию Дмитриевичу, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к Каторгиной В.Ф, Каторгину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Каторгиной В.Ф. с ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей.

По условиям договора ответчик обязался возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по ставке 8% в месяц. Условиями договора займа установлена неустойка в виде пени, за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за день просрочки.

Исполнение обязательств Каторгиной В.Ф. обеспечено договором поручительства Каторгина А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности по договору займа составила 59359 руб., в том числе сумма основного долга 40008 руб., сумма процентов за пользование займом 15931 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременное погашение займа 3420 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 39359 руб., из которых сумма основного долга 20008 руб., сумма процентов за пользование займом 15931 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременное погашение займа 3420 руб.

Ответчик Каторгина В.Ф. исковые требования признала.

Ответчик Каторгин А.Д. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком возврата платежей к договору займа Каторгиной В.Ф. в ООО «Рублев Финанс» был получен заем в размере 45000 руб., процентная ставка 8% в месяц. Заемщик обязался уплатить заем в соответствии с графиком возврата платежей - ежемесячный платеж 5971 руб. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщиком уплачивается неустойка из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, графиком платежей, сумма задолженности по договору займа составила 59359 руб., в том числе сумма основного долга 40008 руб., сумма процентов за пользование займом 15931 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременное погашение займа 3420 руб. Платежи были произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен платеж по договору займа в сумме 20000 руб..

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Каторгин А.Д. обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, и иных убытков.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Рублев Финанс» обоснованным, поскольку заемщик Каторгина В.Ф. не исполняет платежные обязательства по договору займа, а поручитель Каторгин А.Д. солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа.

Ответчиком Каторгиной В.Ф. сумма долга не оспаривается.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представителем истца в судебном заседании, в связи с частичной уплатой суммы долга, исковые требования уточнены, в связи с чем истцу следует возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каторгиной В.Ф. и Каторгина А.Д. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 359 ( тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять) руб.

Взыскать с Каторгиной В.Ф. и Каторгина А.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 690,38 руб. с каждого.

Обязать МРИ ФНС России №3 по Орловской области, возвратить ООО «Рублев – Финанс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей, согласно платежного поручения № 4307от 20.11.2013 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья