Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

21 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев материалы дела № 5-329/2018 об административном правонарушении в отношении Алексеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд поступил материал в отношении Алексеева С.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено, определение о проведении административного расследования вынесено 21.09.2018, протокол об административном правонарушении составлен 21.09.2018.

За период с момента вынесения определения об административном расследовании доставления протокола об административных правонарушениях никаких действий, направленных на административное расследование не производилось.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует и материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 21.09.2017 года.

Однако, все процессуальные действия по делу ограничены вынесением определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, составлением протокола об административном правонрушении.

Каких-либо процессуальных действий после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически не проводилось. Все объяснения лиц по делу, а также акт судебно-медицинского обследования были получены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к административной ответственности Алескеев С.А. совершено в с.В.Санчелеево Ставропольского района Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: п.Васильевка Ставропольского района Самарской области относится к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Сергея Алексеевича, 1987 г.р., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - для рассмотрения по существу.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья