Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2015 (4/1-282/2014;) от 22.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      04 февраля 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием пом. Нижнетагильского прокурора за соблюдением законности в

ИУ Мелкозерова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина В.В.,

осужденного Дианова В.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство ДИАНОВА В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Дианов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 30 000 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 04 дня.

Осужденный Дианов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

<данные изъяты>

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Диановым В.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Но, согласно сведениям УФСКН по Свердловской области его освобождение досрочно является нецелесообразным.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время недостаточно данных для формирования вывода суда об исправлении осужденного и формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловное его освобождение условно- досрочно. Поведение за весь срок отбывания наказания было нестабильным, так Дианов В.В. неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, имел 4 взыскания, одно из которых в виде помещения в штрафной изолятор. Последнее взыскание - выговор, было наложено в июне 2011 года, снято досрочно поощрением в феврале 2012 года. Таким образом, поведение осужденного является положительным только 3 года, что явно недостаточно для вывода об исправлении осужденного, учитывая срок на который он был осужден. Также не отрицается осужденным, что уголовное наказание в виде штрафа им не исполнено, кроме того, администрация возражает против условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайства ДИАНОВА В. В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец