Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2017 ~ М-209/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

с.Покровка 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псарева И.Е. к Администрации Октябрьского района Приморского края об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

     Псарев И.Е. предъявил в суде иск, в котором просит признать его фактически принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери Б., умершей 12.02.2005 года.

В поддержание заявленных требований в судебном заседании представитель истца Норкина Н.О. пояснила, что Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.08.1997 года на праве собственности принадлежал дом по адресу: <адрес>, в котором она проживала до дня смерти – 12.02.2005 года. После смерти Б. открылось наследство в виде обозначенного жилого дома. Единственным наследником первой очереди по закону является её сын Псарев И.Е., который принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: в летнее время обрабатывает расположенный при доме огород, засаживает его различными овощными культурами, периодически ремонтирует дом, сдает в аренду. По вопросу принятия наследства обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. Поскольку после смерти наследодателя наследник принял надлежащие меры по сохранению наследственного имущества, просит признать его фактически принявшим обозначенное наследственное имущество.

Истец Псарев И.Е. в судебное заседание не явился.

    Представитель Администрации Октябрьского района Приморского края в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, по заявленному иску не возражал.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания свидетельств о смерти, о праве на наследство по завещанию, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после этого события открылось наследство в виде жилого дома <адрес>.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Далее, из содержания свидетельств о рождении, регистрации брака, следует, что Псарев И.Е. действительно является сыном наследодателя Б., следовательно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Так, свидетель Е.показала, что после смерти Б. в 2006 году с разрешения Псарева И.Е. члены её семьи вселились в <адрес>, где проживали до 2012 года. По согласованию с Псаревым И.Е. плату за наем дома ему не платили. Взамен делали текущий ремонт дома, оплачивали налоги, занимались обработкой земельного участка, вносили плату за использованную электроэнергию.

Свидетель Д. показал, что с 2012 года и по настоящее время он и члены его семьи по разрешению Псарева И.Е. проживают в <адрес> в <адрес>. По обоюдному соглашению оплату за проживание они не платят. Взамен делают текущий ремонт дома, обрабатывают земельный участок. Сам Псарев И.Е. систематически приходит к ним с целью контроля за состоянием дома.

    Поэтому, исходя из изложенного, на основании ст.ст. 264-267 ГПК РФ, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия наследства Псаревым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Б., умершей 12.02.2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец