Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2022 (13-1175/2021;) от 07.12.2021

76RS0022-01-2021-001511-49

Материал № 13-78/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 10 февраля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суторьма Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.07.2021 г.,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.07.2021 г. исковые требования Федорова Ю.П. к Суторьма О.В. о возложении обязанности удовлетворены, суд обязал Суторьма О.В. передать Федорову Ю.П. ключи от дома, бани, двух калиток, хозяйственных построек, расположенных по адресу: г<адрес>.

Решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.07.2021 г. вступило в законную силу 02.10.2021 г.

07.12.2021 г. от Суторьма О.В. поступило заявление об отмене указанного заочного решения суда, одновременно ответчиком заявлено о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Федорова Ю.П. - по ордеру Еремина А.В. возражала против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.07.2021 г.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, следует, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 г. Заволжским районным судом г. Ярославля вынесена резолютивная часть заочного решения, мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г., направлено в адрес ответчика 04.08.2021 г.

Согласно отчету почтовых отправлений с идентификатором 80087463356208 копия заочного решения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Срок на апелляционное обжалование истек 01.10.2021 г. Решение вступило в законную силу 02.10.2021 г.

Суторьма О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения 07.12.2022г., то есть за пределами срока на его апелляционное обжалование.

В силу указанных обстоятельств суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░