Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-634/2013 от 01.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

защитников – адвокатов Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибур М.А., представившего ордер № 1315 от 12 ноября 2013 года, удостоверение № 421, и Кардополова К.Ю., представившего ордер № 3060 от 12 ноября 2013 года, удостоверение № 287,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КСЕНЗОВА А.М., Z

ШЕВЦОВА Д.С., Z

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шевцов Д.С. и Ксензов А.М. обвиняются в том, что 17 сентября 2013 года в ночное время у Шевцова Д.С. и Ксензова А.М., находившихся в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из супермаркета «Красный Яр», принадлежащей ООО «Z», для чего они вступили в предварительный сговор между собой. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно, Шевцов Д.С. и Ксензов А.М. зашли в супермаркет «Красный Яр», расположенный по Х, откуда тайно похитили алкогольный напиток виски «Джим Бим Белый», емкостью 0,7 л., стоимостью 904 рубля 24 копейки, алкогольный напиток виски «Джим Бм Белый», емкостью 0,35 л., стоимостью 485 рублей 47 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Z» материальный ущерб на общую сумму 1 389 рублей 71 копейка.

17 сентября 2013 года в ночное время у Шевцова Д.С. и Ксензова А.М., находившихся в подъезде Х, возник умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из супермаркета «Красный Яр», для чего они вступили в предварительный сговор между собой. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно, Шевцов Д.С. и Ксензов А.М. зашли в супермаркет «Красный Яр», расположенный по Х, откуда намеривались тайно похитить алкогольный напиток ром «Бакарди супериор», емкостью 0,5 л., стоимостью 473 рубля 90 копеек, алкогольный напиток виски «Уайт Хорс», емкостью 0,35 л., стоимостью 291 рубль 83 копейки, ром «Бакарди супериор», емкостью 0,5 л., стоимостью 473 рубля 90 копеек, и тем самым причинить материальный ущерб на общую сумму 1 239 рублей 63 копейки, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от ним обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы контроля супермаркета «Красный Яр» на месте совершения преступления.

В судебном заседании представитель ООО «Z» по доверенности З. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что подсудимые загладили причиненный вред, каких-либо иных претензий к ним не имеется.

Подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что причиненный потерпевшему вред загладили, последний претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, совершены впервые, вину в содеянном они признали, раскаялись, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последний претензий к ним не имеют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииШевцова Д.С. и Ксензова А.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Z» З.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Ксензова А.М. – отменить, в отношении Шевцова Д.С. меру пресечения оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью- хранить при деле, ром «Bakardi», емкостью 0,5 л., виски «White Horse», емкостью 0,35 л., горлышко от бутылки - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: