Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-243/2016 ~ М-218/2016 от 14.04.2016

Дело 2а-243/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

с.Поярково 30 мая 2016 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием административного истца прокурора Михайловского района Амурской области Диких Д.Я., представителя административного ответчика- Главы администрации Калининского сельсовета Семченкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Михайловского района Амурской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Калининского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании незаконным бездействия администрации Калининского сельсовета Михайловского района Амурской области, выразившееся в непринятии муниципальной программы по вопросам развития и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, возложении на администрацию Калининского сельсовета Михайловского района Амурской области обязанности разработать и утвердить муниципальную программу по вопросам развития и поддержки малого и среднего предпринимательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Михайловского района Амурской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Калининского сельсовета Михайловского района Амурской области, выразившееся в непринятии муниципальной программы по вопросам развития и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, возложить на администрацию Калининского сельсовета Михайловского района Амурской области обязанность разработать и утвердить муниципальную программу по вопросам развития и поддержки малого и среднего предпринимательства.

В судебном заседании административный истец прокурор Михайловского района Амурской области Диких Д.Я. отказался от административного иска и просил производство по административному иску прекратить в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административных исковых требований.

Изучив заявление прокурора, суд находит возможным принять отказ прокурора от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).

На основании части 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Из заявления прокурора следует, что отказ от иска связан с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований.

Поскольку отказ прокурора от административного иска обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований, следует признать, что публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от административного иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Калининского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Калининского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии муниципальной программы по вопросам развития и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, возложении на администрацию Калининского сельсовета <адрес> обязанности разработать и утвердить муниципальную программу по вопросам развития и поддержки малого и среднего предпринимательства- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В.Ситникова