Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 (1-398/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-13/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» января 2016 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда ФИО3,

защитника подсудимого Коваль <данные изъяты>. – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 14 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваля <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коваль <данные изъяты> совершил открытое хищение имущества ФИО4

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Коваль <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> А по <адрес>, где также находилась ранее не знакомая ему ФИО4 На почве личных неприязненных отношений между ФИО4 и Коваль <данные изъяты> произошел словесный конфликт, после чего ФИО4 направилась в сторону второй продольной. В это время у Коваля <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, находящейся в руках у ФИО4 с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения для незаконной материальной выгоды.

Действуя с целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Коваль <данные изъяты> осознавая общественную опасность и открытость своих действий, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, подошел к ФИО4, после чего схватил женскую сумку, находившуюся в ее руках и удерживая при себе похищенное имущество стал убегать в сторону ООТ «Нефтянник» <адрес>. ФИО4, увидев удаляющегося Коваля <данные изъяты> с похищенным имуществом, стала кричать ему в след и требовать вернуть принадлежащее ей имущество. Коваль <данные изъяты> на требования ФИО4 не реагировал и с открыто похищенной женской сумкой стоимостью 400 рублей, в которой находились: женский кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 7 200 рублей, серебряные серьги стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей с места совершения преступления скрылся. В последующем, похищенным имуществом Коваль <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Коваль <данные изъяты> причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму в размере 8 700 рублей.

Данное уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

Ковалю <данные изъяты> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ.

Коваль <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился.

Постановление суда о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ исполнить не представилось возможным, поскольку Коваль <данные изъяты> по месту своего жительства и по месту регистрации отсутствовал. Со слов соседского окружения Коваль <данные изъяты> давно не появлялся, где он может находиться им не известно.

Постановление суда о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ исполнить не представилось возможным, поскольку Коваль <данные изъяты> по месту своего жительства отсутствовал. Со слов отца подсудимого ФИО5 по месту регистрации Коваль <данные изъяты> не проживает, где он находится ему неизвестно.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Коваль <данные изъяты> скрылся и место пребывания его неизвестно.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело в отношении Коваль <данные изъяты> подлежит возвращению прокурору на основании ст. 238 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый скрылся и место пребывания его неизвестно.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░