Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37628/2023 от 09.08.2023

УИД 77RS0005-02-2022-006661-88

Судья: Яковлева В.С.

гр. дело № 33-37628/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2023 по частной жалобе истца СНТ «ИСТОКИ» на определение Головинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2023 Головинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-233/2023 по иску СНТ «ИСТОКИ» к Шуру В.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

27.04.2023 представителем СНТ «ИСТОКИ» была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 16.05.2023 апелляционная жалоба СНТ «ИСТОКИ» была возвращена на основании ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.

СНТ «ИСТОКИ» подана частная жалоба с дополнениями к ней на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу СНТ «ИСТОКИ», суд первой инстанции исходил из того, что 15.05.2023 от истца поступило заявление о ее возврате.

В дополнениях к частной жалобе председатель правления СНТ «ИСТОКИ» Горбачев А.А. указывает на то, что заявления о возврате апелляционной жалобы им не подписывались и в суд не направлялись.

Как следует из материалов дела, заявление о возврате апелляционной жалобы от 06.05.2023 и заявление об отзыве апелляционной жалобы и дополнений к ней от 18.05.2023 были направлены в адрес Головинского районного суда г. Москвы по почте простыми письмами.

Из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 3, ст. 12, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ следует, что по общему правилу лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В установленных законом случаях суд разъясняет последствия совершения отдельных процессуальных действий, не принимает либо не утверждает результат отдельных процессуальных действий, если это противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу вышеприведенных положений закона, удовлетворение заявления о возвращении частной жалобы допускается в случае, если суд убедился в том, что такое заявление, связанное с обжалованием не вступившего в законную силу судебного акта, исходит от лица, ранее подавшего жалобу.

Учитывая доводы частной жалобы о том, что заявление о возвращении апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы 23.03.2023 подано не председателем СНТ «ИСТОКИ», и он его не поддерживает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы СНТ «ИСТОКИ» отменить.

Возвратить материалы гражданского дела № 2-233/2023 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца.

Судья –