Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2021 ~ М-554/2021 от 27.10.2021

Дело №2-492/2021    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                             16 декабря 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»,

ответчика – Грачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Грачевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Грачевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Грачевой Л.С. (далее
"Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор №10-118515 от 28 августа 2014 года в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680.00 рублей срок действия кредита с 28 августа 2014 года по 28 августа 2019 года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25.7%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года Банк
признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации
имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №176 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА»на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7349/20 от 16 ноября 2018 года в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-118515 от 28 августа 2014г, заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10 ноября 2015 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по
возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31 декабря 2019 года размер задолженности Должника по кредитному договору составляет: основной долг:- 157263.90 руб.; проценты за пользование кредитом: 168752.69 руб., а всего 326 016.59 руб. Истец просит взыскать указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом в исковом заявлении представитель общества Кузьмичева В.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Грачева Л.С. в судебное заседание не явилась, согласно материалов дела умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со статьями 215 и 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Грачевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины подано в суд согласно почтовому штампу 27 октября 2021 года.

Грачева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ООО «ТЭГОМА» в суд с настоящим иском.

Из сообщения нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия от 06 декабря 2021 года следует, что по состоянию на 06 декабря 2021 года наследственного дела к имуществу Грачевой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Поскольку исковое заявление ООО «ТЭГОМА» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истец имеет право на обращение с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Грачевой Л.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 - 221, 224,225

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Грачевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                         О.А.Гнатченко