Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1029/2021 от 25.10.2021

№ 1-1029/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-008197-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                         г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Краснолуцкого В. А.,

обвиняемого Жиляева Д. Ю.,

защитника адвоката Федоровой М. А., действующей на основании удостоверения №3185 и ордера №12602 от 29. 10. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Струкова А. А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Жиляева Дмитрия Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев Д. Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04. 06. 2020 в период времени с 14.30 час. до 17.00 час., в точно не установленное следствием время, Жиляев Д. Ю. находился вблизи дома №127 по Московскому проспекту г. Воронеж, где обратил внимание на лежащий на земле около клумбы сотовый телефон «Honor 20 Lite» в корпусе синего цвета. В указанный выше период времени у Жиляева Д. Ю., понимавшего, что данный телефон кому-то принадлежит и хозяина нет рядом, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное, совершенное с корыстной целью, обращение вышеуказанного сотового телефона в свою пользу. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый жаждой незаконного обогащения, Жиляев Д. Ю., удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, приступил к реализации задуманного хищения, а именно поднял сотовый телефон и спрятал себе к карман. В результате, 04. 06. 2020 в период времени с 14.30 час. до 17.00 час., в точно не установленное в ходе следствия время, Жиляев Д. Ю. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вблизи дома №127 по Московскому проспекту г. Воронежа лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor 20 Lite», стоимость которого согласно заключению специалиста 21/501 от 08. 10. 2021 составляет 11 500 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, а всего имущество на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащее (ФИО)7, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Жиляев Д. Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Струкова А. А. о прекращении уголовного дела в отношении Жиляева Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Жиляев Д. Ю., как и его защитник, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить     Жиляеву Д. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении Жиляева Д. Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Жиляев Д. Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация его действий, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, возместил ущерб потерпевшей, имущество последней возвращено, то есть им приняты достаточные меры, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, Жиляев Д. Ю.согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении Жиляева Д. Ю. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения Жиляева Д. Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Так, суд принимает во внимание возраст Жиляева Д. Ю. и его семейное положение, а также то, что последний неофициально трудоустроен, имеет источник дохода, размер которого с его слов составляет около 30 000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного суд определяет судебный штраф в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жиляева Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Жиляева Дмитрия Юрьевича прекратить с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Жиляевым Дмитрием Юрьевичем в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу;

ИНН: 3664099722

КПП: 366401001

БИК: 012007084

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

Код ОКТМО: 20701000

Казначейский счет:03100643000000013100

Разъяснить Жиляеву Д. Ю. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Жиляеву Д. Ю., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона «HONOR 20» и кассовый чек от 16. 03. 2020, сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» в корпусе синего цвета – оставить законному владельцу Барышниковой А. А.

Копию настоящего постановления направить Жиляеву Д. Ю., защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                Ю. И. Воищева