Мотивированное решение от 03.07.2017 по делу № 02-2730/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                       13 июня 2017 года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2017 по иску Ефремчикова С В к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремчиков С.В., обратился в суд с иском  к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о признании неправомерными действия ответчика по отключению электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,  мотивировав свои требования тем, что Ефремчиков С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в связи с трудным материальным положением в течение некоторого времени истец не имел возможности оплачивать коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате за услугу электроснабжения, * ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» без предварительного уведомления произвело приостановление энергоснабжения в квартире Ефремчикова С.В. В ответ на претензию истца, факт безосновательного введения ограничения коммунальной услуги энергоснабжения, предоставляемой в его квартире подтвержден управляющей компанией, однако требования, заявленные в претензии, удовлетворены не были. Для защиты своих нарушенных прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с ее оказанием понес убытки в размере 18750 руб. и 24550 руб. Неправомерными действиями ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» истцу причинены нравственные страдания и переживания, основанные на бытовых неудобствах в связи с невозможностью использования электроэнергии, кроме того в период отключения, его несовершеннолетний ребенок не мог делать уроки и домашнее задание по школьной программе, что также сказалось на его эмоциональном и психологическом состоянии. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 43 300 руб.

Истец Ефремчиков С.В. в судебное заседание явился, который исковые требования поддержал в полном объеме, прошил суд иск удовлетворить.

Представители ответчика ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» Климошенко К.О. и Фильцева Е.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель представил письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения Потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Подпунктом «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Из пунктов 114 - 120 Правил усматривается, что основанием для ограничения или приостановления подачи коммунальных ресурсов может являться, в том числен, наличие задолженности у потребителя по оплате коммунальной услуги. Установлено, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Судом установлено, что Ефремчикову С.В. и Ефремчикову Я.В. на праве общей долевой собственности по   доли принадлежит квартира № , площадью   кв.м., расположенная на  этаже дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права * (л.д.21,22).

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляется ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» на основании договора управления многоквартирным домом, что сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

Из объяснений данных истцом в ходе судебного заседания следует, что * ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» без предварительного уведомления произвело приостановление энергоснабжения в квартире Ефремчикова С.В. с 12 часов дня, лица, отключившие электричество, рекомендовали истцу обратиться к юристам ГБУ «Жилищник» при обращении к которым ему было сообщено о необходимости оплаты задолженности по коммунальным платежам до 17 часов, после чего подача электроэнергии будет возобновлена. Оплатив задолженность, Ефремчиков С.В. обратился за юридической помощью, при этом электроэнергия отсутствовала в квартире около суток. Факт наличия задолженности Ефремчиков С.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал. С заявкой о восстановлении электроэнергии куда-либо не обращался.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» в письменном отзыве указал, что ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» вправе приостанавливать оказание услуги по предоставлению электроэнергии только по поручению ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с договором возмездного оказания услуг между ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» и ПАО «Мосэнергосбыт», поручений о приостановлении данной услуги по адресу: адрес от ПАО «Мосэнергосбыт» не поступало, в связи с чем у ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» отсутствовали основания для ограничения потребителю коммунальных услуг.

Ответ аналогичного содержания дан на обращения истца №  (л.д.16-16 оборот).  

Согласно выписки из журнала ОДС №  заявлений по электрике за * по адресу: адрес  не поступало.

Из письменного отзыва ПАО «Мосэнергосбыт» относительно заявленных исковых требований следует, что отключение электроэнергии в квартире проводилось согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию.

Допрошенная судом в качестве свидетеля фио . пояснила, что Ефремчиков С.В. ее супруг. * днем в дверь квартиры, где они проживают, позвонили, сказали, что это сотрудники Жилищника, сообщили о наличии задолженность по оплате воды, и что она будет отключена, вели себя агрессивно, фио. открывать дверь не стала, смотрела в замочную скважину, их лица и одежду не рассмотрела, удостоверений не видела, попросила прийти их вечером и поговорить с её супругом, на что неизвестные лица сказали, что тогда они отключат свет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что именно сотрудниками ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» произведено отключение электроэнергии в квартире по адресу: адрес  Ефремчиковым С.В. не представлено, объяснениями допрошенного свидетеля данный факт не подтверждаются, поскольку свидетель фио. ни лиц, ни форменной одежды, удостоверений представившихся сотрудниками ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» не видела, считать показания свидетеля достоверными в данной части оснований не имеется, истец о прекращении подачи электроснабжения ответчика в известность не ставил, в диспетчерскую служу, не обращался.

В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает правильным отказать, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлен, доказательств обратного не представлено, судом не добыто.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных от основного требований о взыскании судебных расходов, суд также считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░