Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2012 ~ М-430/2012 от 13.09.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Родниковского районного суда <адрес> Бушуева Е.Р.,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора-зам прокурора <адрес> ФИО5

представителя ОМВД России по <адрес> - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, за совершение преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> УК РФ. На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на № месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 по 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. По прибытию к месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> соответствии с предписанием явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, где с ФИО1 была проведена профилактическая беседа и вручена под роспись копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. После чего ДД.ММ.ГГГГ с разрешения начальника ОМВД России по <адрес> выехал для трудоустройства в <адрес>. В <адрес> должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ, но не прибыл в назначенный срок. Таким образом, ФИО1 нарушил п.п.6,7 ч.1 и ч.2 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> дополнительного ограничения. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес>- ФИО4 представил письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с отказом от рассмотрения заявления по существу, поскольку отсутствуют сведения о местонахождении ФИО1, что создает невозможность его прибытия в судебное заседание.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, его местонахождение неизвестно, по последнему месту жительства, указанному в заявлении не проживает,почтовые отправления по данному адресу не получает.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от рассмотрения заявления по существу.

Выслушав прокурора, исследовав представленное заявление представителя ОМВД России по <адрес>- ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч.1 ст.261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в суд и гражданское дело должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Местонахождение ФИО1 неизвестно, что препятствует своевременному рассмотрению гражданского дела в установленный законом срок с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление,что является уважительной причиной и служит основанием для ОМВД России по <адрес> для отказа от рассмотрения заявления по существу.

При этом разрешение вопроса таким образом не состоит в противоречии с нормами ч 1 ст 261.8 ГПК РФ.

Суд принимает отказ заявителя от заявления, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220.221,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от рассмотрения заявления ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Прекратить производство по делу по заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Родниковского районного суда

Ивановской области

Е.Р.Бушуева