Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2019 ~ М-5637/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-6120/8-2019

46RS0030-01-2019-008361-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года                          город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Козловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 466 329 рублей 44 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения ответчиком передано в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: LADA, 219070 LADA GRANTA 2017 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №.Согласно п. 1.10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя собственности на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 195 628 рублей 80 копеек, из которых: 188 646 рублей 96 копеек – остаток ссудной задолженности, 6122 рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам, 76 рублей 31 копейка – задолженность по пени, 783 рубля 18 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 628 рублей 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель: LADA, 219070 LADA GRANTA 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), ответчик Козлов А.В., будучи надлежаще уведомленными, не явились. Представитель Банка ВТБ (ПАО) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Козловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит в размере 466 329 рублей 44 копейки на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику была выдана банковская карта № и открыт счет №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату месячного платежа (1 числа каждого календарного месяца), путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного аннуитетного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

В силу п. 6 индивидуальный условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14918 рублей 32 копейки (размер первого платежа – 4033 рубля 43 копейки, размер последнего платежа – 14765 рублей 34 копейки).

П. 2.5 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора (0,1% в день), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.6 общих условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Козлов А.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед банком образовалась задолженность в размере 195 628 рублей 80 копеек, из которых: 188 646 рублей 96 копеек – остаток ссудной задолженности, 6122 рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам, 76 рублей 31 копейка – задолженность по пени, 783 рубля 18 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Козлову А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита. Предметом залога является автотранспортное средство: автомобиль марка, модель: LADA, 219070 LADA GRANTA 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №.

В соответствии с п. 5.1 – 5.4 общих условий договора из стоимости залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение заложенности заемщика по договору.

Согласно пп.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля LADA, 219070 LADA GRANTA 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 512 рублей. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, возражений по отчету ответчик не представил.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору Козлов А.В. не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

Доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Козлова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 195 628 рублей 80 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – LADA, 219070 LADA GRANTA 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 628 рублей 80 копеек, из которых: 188 646 рублей 96 копеек – остаток ссудной задолженности, 6122 рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам, 76 рублей 31 копейка – задолженность по пени, 783 рубля 18 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей 58 копеек, а всего: 200 741 рубль 38 копеек (двести тысяч семьсот сорок один рубль тридцать восемь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель: LADA, 219070 LADA GRANTA 2017 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Козлову Андрею Владимировичу, определив начальную продажную цену в размере 224 512 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Козловым А.В., в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 200 741 рубль 38 копеек. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Козлову Андрею Владимировичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 ноября 2019 года в 17 часов.

    Судья