Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога         09 августа 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Луценко В.А.,

подсудимого Б.,

защитника - адвоката Кудлая Д.А., представившего удостоверение №348, ордер №41/18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Б., ***, на момент совершения преступления не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

осужденного 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, безвозмездно получать наркотические средства для личного потребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил на территории г. *** Республики Карелия с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

для достижения поставленной преступной цели неустановленное лицо в период до 08 мая 2018 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. *** Республики Карелия, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. В соответствии с данной схемой незаконный сбыт надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже во всемирной системе объединенных компьютерных сетей (далее сеть «Интернет») с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических, должно было вестись посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «***», установленной на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты наркотических средств покупателями предполагалось использовать сервис электронной платежной системы – ***). Предполагалось при получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств сообщать покупателю счет ***, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого покупателем наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, поступившего от покупателя наркотических средств, предполагалось посредством сети «Интернет» сообщать покупателю адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. В целях конспирации своей личности неустановленным лицом были созданы псевдонимы «***», «***», «***», которые использовались для связи через сеть «Интернет» в программе «***», между неустановленным лицом и Б., а также с лицами, желающими вступить в группу на совершение преступлений и покупателями наркотических средств.

Таким образом, неустановленное лицо предприняло меры к конспирации своей деятельности, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными лицами во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

Далее в период до 08 мая 2018 года неустановленное лицо в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств в г. *** Республики Карелия путем связи через сеть «Интернет» в приложении «***», путем рассылки сообщений привлекло к соучастию в совершении преступления ранее незнакомого ему Б., который пожелал вступить и участвовать в совершении преступления, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности Б. должен был, следуя инструкциям, получаемым в *** от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «***» под псевдонимами «***», «***», «***», забирать в месте, указанном неустановленным лицом, из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в г. *** Республики Карелия оптовые партии наркотических средств в *** виде, должен был в соответствии с указаниями неустановленного лица, получаемые оптовые партии наркотических средств размещать по частям для розничной продажи в тайники («закладки») на территории города *** Республики Карелия, после чего через сеть «Интернет» в программе «***» передавать адреса, описания и фотографии местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленному лицу, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять *** с наркотиками между покупателями после перевода покупателями денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Так, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом Б. должен был получать за участие в незаконной деятельности денежное вознаграждение в размере от *** до *** рублей за один оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, предназначенным для последующей розничной продажи, а также Б. имел возможность получать наркотические средства для личного употребления.

Согласно вышеописанной преступной схеме неустановленное лицо и Б. совершили не менее одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, 08 мая 2018 года в 17 часов 35 минут Б. через программу мгновенного обмена сообщениями «***» в сети «Интернет» при помощи личного мобильного телефона «***) получил от неустановленного лица, действующего под псевдонимом «***», сообщение с информацией об оптовой партии наркотических средств, находящегося ***, расположенным в районе улицы *** в г. *** Республики Карелия.

Далее, продолжая свои преступные действия, Б. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 08 мая 2018 года по полученным от неустановленного лица сведениям о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, согласно указаниям неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, проследовал к ***, расположенному справа от *** дороги на расстоянии *** метров от дома *** по ул. *** в г. *** Республики Карелия, ведущей в направлении автодорожного моста на автодороге «***», из *** которого взял оптовую партию наркотических средств, находящихся не менее чем в 24 пакетиках из полимерного материала, а именно: вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 14,3 грамма.

Затем, 08 мая 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут Б. часть наркотических средств, взятых в тайнике («закладке»), употребил лично, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, направился по ул. *** в г. *** к центру города с целью исполнения своей части достигнутой договоренности, выраженной в раскладке полученной оптовой партии по мелким тайникам («закладкам») для дальнейшей незаконной розничной продажи, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Однако довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере, Б. по независящим от него обстоятельствам не смог, так как в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут в районе 11 бокса ***, расположенного в 60 метрах от дома ***, напротив него, по ул. *** набережная в г. *** Республики Карелия, Б. был задержан сотрудниками полиции и при задержании выбросил один пакет с находящимся у него при себе наркотическим средством.

08 мая 2018 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся внутри веществом, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,470 грамма.

Оставшееся у Б. вещество, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой *** грамма, упакованное в 23 пакета из полимерного материала (***) было обнаружено и изъято у Б. сотрудниками полиции в ходе производства его личного досмотра в кабинете ОУР ОМВД России по *** району по адресу: Республика Карелия, г.***, ул.***, д.***, 08 мая 2018 года в период времени с 22.20 до 23.05 часов.

Общая масса изъятого вещества, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 14.3 грамма.

Указанное наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные как и все смеси их содержащие, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого Б., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.155-157, 172-175) он является потребителем наркотических средств, приобретал наркотики для личного употребления в г. *** и г. *** через «закладки», в приложении «Телеграм» через интернет-магазины «***», «***», «***». В начале мая 2018 года начал приобретать наркотик «***» через магазин «***». В ходе переписки с магазинном ему предложили поработать «закладчиком», на что он (Б.) согласился, так как нигде не работал и не имел постоянного источника дохода. 06 мая 2018 года он перевел *** рублей на *** номер за первую партию наркотиков, после чего на мобильный телефон пришло сообщение с указанием адреса и описанием местонахождения «закладки» с наркотиком в количестве 10 пакетиков по 0,5 грамма каждый. «Закладка» находилась на *** в г. ***. Указанную «закладку» он (Б.) нашел, приехал в г. *** и разложил пакетики с наркотиком в различных адресах города, после чего передал данные адресов с фото оператору. На следующий день получил от оператора адрес с «закладкой» наркотиков в количестве 25 пакетов по 0,5 грамм, которая находилась в районе ул. *** в г. *** Республики Карелия. 07 мая 2018 года в вечернее время он (Б.) забрал данную «закладку» и сделал 25 закладок с наркотиками в разных адресах г. ***, после чего отправил описание и фото адресов «закладок» оператору. 08 мая 2018 года в вечернее время в период с 18 до 20 часов он (Б.) снова получил описание и адрес «закладки» с наркотиками в количестве 25 пакетов по 0,5 грамм, которая находилась в районе ул. *** в г. *** Республики Карелия. Перед тем как пойти за «закладкой» Он (Б.) встретился с Свидетель №1, с которым они направились по адресу «закладки». Дойдя до места, он (Б.) откопал сверток, обмотанный скотчем, в котором находились 25 пакетиков с наркотиком по 0,5 грамм. Часть наркотиков он (Б.) планировал разложить по «закладкам», а часть хотел оставить для личного употребления. Один пакетик они с А. употребили путем курения. На ул. *** набережная в г. *** к ним подошли сотрудники уголовного розыска, он (Б.) испугался и выбросил из своего носка один пакетик с наркотиком на землю, остальные пакетики лежали у него в кармане брюк. В отделе полиции при производстве личного досмотра, у него в кармане брюк были обнаружены в 23 пакета с наркотиком. Куда пропал еще один пакетик с наркотиком ему неизвестно. В совершённом им преступлении, он искренне раскаивается, свою вину признает полностью.

После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимый Б. пояснил, что после того как 08.05.2018 года приобрел 25 пакетиков наркотического средства в целях дальнейшего сбыта, после того, как часть наркотического средства употребил, он отказался от дальнейших действий по совершению преступления в распространении наркотических средств и после этого был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Б. по предъявленному обвинению нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Б. на следствии, оглашенными в суде на основании ст.276 УПК РФ, изложенными в приговоре, об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства 08.05.2018 года.

- показаниями свидетеля А. на следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде (л.д.68-70), согласно которым 08 мая 2018 года в вечернее время в г. *** он встретил своего знакомого Б., который шел в сторону порта в г. *** позвал его с собой, при этом цели похода не уточнил. Ему было известно, что Б. является потребителем наркотических средств, однако то, что Б. занимается распространением наркотических средств, он не знал. На ул. *** он (А.) догадался, что они идут за наркотиками. Б. свернул с дороги и подошел к *** и практически сразу поднял сверток, обмотанный красной лентой «скотч», в которой находились пакеты светлого цвета. Ему стало понятно, что Б. взял оптовую закладку, размотал сверток и пересчитал находящиеся внутри пакеты, которых всего было 25 штук, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое называют «***». Они с Б. направились обратно в сторону центра города. По предложению Б., они вместе употребили часть наркотика путем курения. Все пакеты с наркотическим средством Б. убрал в карман штанов. В районе гаражей по *** в г.*** их задержали сотрудники полиции. Б. попытался вырваться и выкинул один из пакетиков с наркотическим средством. Указанный пакетик был изъят сотрудниками полиции. В отделе полиции у Б. было изъято еще 23 пакетика с наркотическим средством, который он взял в тайнике закладки на ул.***

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на следствии, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 мая 2018 года в вечернее время они вместе стояли у дома *** по ул. *** в г. ***, около 22 часов к ним подошел один человек в штатской одежде, представился сотрудником уголовного розыска и попросил их поучаствовать при досмотре лица, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Они участвовали в качестве понятых при личном досмотре лица, который производился в помещении Кондопожского ОМВД, в результате которого досматриваемое лицо, представившееся Б., выдало 23 пакетика с находящимся внутри веществом белого цвета.

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 на следствии, оглашенными в суде на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 мая 2018 года около 21 часа они проходили мимо гаражей на *** в г. *** Республики Карелия, увидели потасовку. Свидетель №7 (сотрудник полиции ОУР) попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия, где предварительно могли находиться наркотические средства. Согласившись, они прошли на участок местности, подлежащий осмотру. На месте был составлен протокол осмотра. На осматриваемом участке местности был обнаружен небольшой пакет из полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На месте так же находились двое молодых людей, у которых имелись признаки наркотического опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по *** району. В начале мая 2018 года в ОУР ОМВД России по *** району поступила оперативная информация о том, что в районе ***, улиц *** и *** в г. *** может производиться незаконный сбыт наркотических веществ, а именно распространение в «тайниках закладках» дозированных свертков с наркотическими средствами. 08 мая 2018 года был организован рейд на выявление вышеуказанных лиц, а именно оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого были обнаружены два молодых человека, которые вели себя странно. Было принято решение о задержании данных молодых людей с целью их проверки, поскольку имелись основания полагать, что данные молодые люди могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Остановленными людьми были А. и Б.. Б. предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, достал из своего носка правой ноги небольшой полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бросил в его (Свидетель №6) сторону и пытался отбежать дальше, но почти сразу был остановлен. Б. был доставлен в отдел полиции, где был осуществлен его личный досмотр, в результате которого у Б. было обнаружено 23 пакетика с наркотическими средствами.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, который в дополнение сообщил, что Б. пояснил при личном осмотре, что является раскладчиком наркотических средств и приобрел указанную партию с целью дальнейшей её реализации – раскладки по тайникам.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по *** району о том, что 08 мая 2018 года в 20 часов 55 минут поступило сообщение о задержании молодого человека, который выкинул из своей одежды пакетик с белым порошком (том 1 л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у гаражного бокса №*** (***), расположенного напротив дома *** по ул. *** в г. ***, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом белого цвета внутри (том 1 л.д. 16-18).

- справкой об исследовании *** от 09 мая 2018 года, согласно выводам которой установлено, что порошкообразное вещество, массой 0,470 грамм, предоставленное на исследование, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 199 года №681 (том 1 л.д. 20).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по *** району о том, что в ходе личного досмотра у Б. было изъято 23 полимерных пакета с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 24).

- рапортами по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченных ОУР ОМВД России по *** району Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым Б. при задержании выбросил из своего носка небольшой пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 31, 32).

- протоколом личного досмотра Б., проведенного 08 мая 2018 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 05 минут в кабинете 2 ОУР ОМВД России по *** району, в ходе которого у последнего при себе обнаружено и изъято 23 полимерных пакета из прозрачной пленки с замками «зип-лок» с кристаллообразным порошком белого цвета и 2 пустых полимерных пакета, а так же мобильный телефон «***» (том 1 л.д. 33-39).

- справкой об исследовании *** от 10 мая 2018 года, согласно выводам которой установлено, что порошкообразное вещество общей массой 13,830 грамм, предоставленное на исследование в 23 пакетах, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 199 года №681 (том 1 л.д. 51).

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 21 мая 2018 года, согласно которой при судебно-медицинском освидетельствовании от 09 мая 2018 года у Б. обнаружены дезметилпровалерон и тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 54).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Б. при освидетельствовании 09 мая 2018 года в 00 часов 30 минут установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 55).

- заключением эксперта *** от 01 июня 2018 года по проведенной химической экспертизе, согласно выводам которой установлено, что порошкообразное вещество, предоставленное на экспертизу в двух конвертах, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 199 года ***, установлена масса в конверте ***,450 грамм, в конверте *** – 13,37 грамм (том 1 л.д. 98-99).

- протоколом осмотра предметов – двух конвертов из бумаги белого цвета, поступивших после химической экспертизы с находящимся внутри веществом массой 0,425 грамм в первом конверте и 12,795 грамм во втором конверте (том 1 л.д. 101-104).

- заключением эксперта *** от 15 июня 2018 года по проведенной компьютерной экспертизе, согласно выводам которой установлено, что в памяти представленного телефона (ранее изъятого у Б.) «***) обнаружена история сообщений программы коммуникатора «Telegram», обнаружены графические файлы пользователя, которые в совокупности с иными исследованными доказательствами, свидетельствуют об умысле подсудимого Б. на сбыт наркотических средств (том 1 л.д.112-126).

- протоколом явки с повинной Б., который 09.05.2018 года обратился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, направленном на сбыт наркотических средств (том 1 л.д.151).

- протоколом проверки показаний на месте с участием Б., оглашенного на основании ст.276 УПК РФ, согласно которому Б. на месте указал и рассказал о намерении разложить по тайникам с целью сбыта 24 пакетиков с наркотическим средством, однако довести умысел до конца не смог в связи с задержанием его сотрудниками полиции (том 1 л.д.158-165).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Б. в совершении преступления по предъявленному обвинению.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов. Нарушений при проведении экспертиз, которые могли бы повлечь признание этих доказательств недопустимыми, не установлено.

Доводы подсудимого Б. о том, что непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, он самостоятельно решил отказаться от продолжения преступления, направленного на сбыт наркотических средств, суд находит несостоятельными. Напротив, представленные доказательства свидетельствуют о направленности умысла Б. на сбыт наркотических средств. Его доводы опровергаются и его личными показаниями на следствии, оглашенными в суде, из которых, следует, что изъятые у него сотрудниками полиции наркотики, находились при нем с целью сбыта.

Доводы защиты о необходимости квалификации как приготовление к совершению преступления, являются несостоятельными. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

На основании данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая мнение экспертов, изложенное в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, суд квалифицирует действия Б. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе показаниями Б., на следствии, изложенными в приговоре, заключением компьютерной экспертизы.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого: на момент совершения преступления не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром ***», на учете у врача психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающего, учитывается также и состояние здоровья виновного – наличие у него психического расстройства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного в целом с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания виновному в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения данных дополнительных видов наказания.

Назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания Б. с применением ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая молодой возраст подсудимого Б., наличие у него психического расстройства, поведение после совершения преступления - активное содействие в ходе предварительного следствия расследованию преступления, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание Б. с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом совершения Б. особо тяжкого преступления, который является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом осуждения Б. к реальному лишению свободы, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, необходимо взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «*** на основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 26.06.2018 года, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно определить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- конверт №1 с находящимся внутри наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,425 грамм, а так же одним пакетом из полимерной пленки с замком «зип-лок» и конверт №2 с находящимся внутри наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 12,795 грамм, а так же 25 пакетов из полимерной пленки с замком «зип-лок» – приобщить к выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон «***) конфисковать в собственность государства,

- три банковские карты «МТС Деньги», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - вернуть Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              А.Н. Соколов