Решение по делу № 2-341/2015 ~ М-302/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-331/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием представителя истца Потаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Колеговой Д.А., Колегову С.М о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Колеговой Д.А. и Колегова С.М. задолженности за коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> копеек за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины в размере <...>. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, оказываемые Корткеросским филиалом ОАО «КТК» оплату не производит, в связи с чем образовалась задолженность на сумму <...>.

Представитель Корткеросского филиала ОАО «КТК» Потапова Г.И., доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Суду пояснила, что сумма в размере <...> была взыскана судебными приставами за предыдущий период, согласно решению мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от <...>.

Ответчики Колегова Д.А. и Колегов С.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены по месту жительства, указанному в заявлении.

Администрация СП «<адрес>», привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований, относительно предмета спора, своего представителя в суд не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации СП «<адрес>», ответчиков.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Колегова Д.А, <дата> г.р., ее супруг Колегов С.М, <дата> г.р., несовершеннолетние дети: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р. и ФИО7. <дата> г.р., что подтверждается справкой от <дата> № ХХХ, выданной администрацией СП «<адрес>». Данное жилое помещение является собственностью ответчиков.

Ответчики своевременно не вносит плату за коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение, что подтверждается выпиской из лицевого счета ХХХ по адресу: <адрес>. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Договор энергоснабжения между ответчиком и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял энергоснабжение занимаемого ответчиком жилого помещения через свои сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения такого договора гражданином только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств соблюдения указанного условия, в том числе в части полной оплаты использованной энергии, а равно доказательств отсоединения ответчика от сетей истца и не потребления услуг, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые им Корткеросским филиалом ОАО «Коми тепловая компания», однако последние данную обязанность не исполняют.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Требование истца о взыскании с ответчиков Колеговой Д.А и Колегова С.М расходов в размере <...>, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <...> <...> с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колеговой Д.А, <дата> г.р. и Колегова С.М, <дата> г.р. в пользу Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с Колеговой Д.А, <дата> г.р. и Колегова С.М., <дата> г.р. в пользу Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <...> с каждого из них.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Корткеросский районный суд со дня его принятия.

Председательствующий                        В.А. Мокрецов